Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-54938/2019

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43253/2019

Дело № А40-54938/19
г. Москва
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу №А40-54938/19, принятое судьей А.В. Полукаровым,

по заявлению ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР»

к 1. Центральной энергетической таможне, 2. Федеральной таможенной службе

об оспаривании решений, действий и уведомлений

в присутствии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 14.02.2019;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО4 по дов. от 28.12.2018, 2. ФИО5 по дов. от 20.12.2018; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании неправомерным и отмене решения Центральной энергетической таможни (далее – таможенный орган) от 19.07.2018 № 10006000/190718/0000076 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанных в декларации на товары; признании неправомерными действий таможенного органа по корректировке ПВД №№ 10006061/260417/0002757

10006061/260417/0002739, 10006061/240817/0005196, 10006061/240817/0005208, 10006061/240817/0005202, 10006061/240817/0005204, 10006061/021017/0006167, 10006061/021017/0006168; признании неправомерными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №№ 10006000/Ув2018/0000094, 10006000/Ув2018/0000092, 10006000/Ув2018/0000096, 10006000/Ув2018/0000098, 10006000/Ув2018/0000100, 10006000/Ув2018/0000102, 10006000/Ув2018/0000104, 10006000/Ув2018/0000106 от 15.08.2018, признании неправомерным и отмене решения ФТС России от 11.12.2018 № 15-67/238, обязании таможенного органа вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 1 390 106,83 рублей.

Решением от 05.06.2019 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда.

Общество просит признать неправомерными оспариваемые уведомления в части установления обязанности по уплате пени, признать неправомерным и отменить оспариваемое решение ФТС России от 11.12.2018 № 15-67/238 в части установления обязанности по уплате пени.

Общество просит обязать таможенный орган вернуть излишне уплаченные пени в размере 120 354, 23 руб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители таможенного органа и ФТС России поддержали решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

По мнению общества, основанием для освобождения от уплаты пени являются телетайпограмма Руководителя ФТС России от 18.03.2011 и письмо Первого заместителя начальника Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС России от 27.04.2017.

Между тем, обществом не учтено следующее.

В п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 сказано, что исходя из принципа защиты правомерных ожиданий пени также не могут взиматься в случаях, если декларант добросовестно следовал письменным разъяснениям уполномоченного федерального органа исполнительной власти о применении таможенного законодательства, данных ему либо неопределенному кругу лиц, письменным консультациям, полученным декларантом в соответствии со статьей 52 Закона о таможенном регулировании от наделенных соответствующей компетенцией должностных лиц таможенных органов.

Из данного положения Пленума следует, что основанием для освобождения от уплаты пени могут быть только такие письменные разъяснения и консультации, которые даны декларанту либо неопределенному кругу лиц.

Телетайпограмма адресована конкретным лицам – начальникам региональных таможенных управлений и начальнику Центральной энергетической таможни ФИО6.

Письмо адресовано конкретному лицу - Начальнику Приволжского таможенного управления.

Телетайпограмма и письмо не адресованы ни обществу, ни неопределенному кругу лиц.

Следовательно, правовые основания для освобождения общества от уплаты пени отсутствуют.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу №А40-54938/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин


Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова


                                                                                                           ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.