Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А60-9629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9629/2022
04 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9629/2022 по иску ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мобил Сервис" (Республика Узбекистан, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: без явки, уведомлен;

от ответчика: без явки, уведомлен (определение Самаркандского областного суда об исполнении судебного поручения от 28.04.2022 по делу №4-14-2206/10, почтовое уведомление).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В арбитражный суд 25.02.2022 поступило исковое заявление ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "International Air Service" (Республика Таджикистан, ИНН <***>) о взыскании задолженности по Агентскому соглашению о продаже авиаперевозок № 8.1/281-1 от 07.09.2017 в сумме 1 117 044,73 руб., в том числе: 975 624,78 руб. основного долга, 141 419,95 руб. неустойки, начисленной за период 30.01.2020-12.07.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 170 руб.

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между 07.09.2017 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ООО «Мобил Сервис» заключено Агентское соглашение о продаже авиаперевозок № 8.1/281-1 (далее по тексту -Агентское соглашение).

Согласно п. 1.1 Агентского соглашения ООО «Мобил Сервис» приняло на себя обязательство осуществлять бронирование и продажу авиаперевозок пассажиров и багажа на регулярные рейсы, выполняемые ОАО АК «Уральские авиалинии» и его интерлайн партнерами на условиях настоящего Соглашения, выступая от своего имени, но за счет перевозчика.

ОАО АК «Уральские авиалинии» со своей стороны надлежащим образом исполняло обязательства по управлению собственными ресурсами, размещенными в автоматизированной системе, обеспечению Агента бланками строгой отчетности, квотой электронных билетов, выплате агентского вознаграждения и другие обязанности, предусмотренные разд. 3, п. 4.1 Агентского Соглашения.

Исходя из фактических обстоятельств, ООО «Мобил Сервис» не исполнило обязательство, предусмотренное пунктом 4.3 Агентского соглашения, не перечислило в полном объеме сумму, вырученную от продажи пассажирских перевозок, чем нарушило требования ст. 999 ГК РФ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.11.2019г. задолженность ООО «Мобил Сервис» перед ОАО АК «Уральские авиалинии» составляла 145 277 274,84 сум.

29.01.2020г. Агентом в счет частичного погашения возникшей задолженности было перечислено 6 000 000 сум в адрес Авиакомпании. Таким образом, до настоящего времени задолженность в размере 139 277 274,87 сум не погашена.

28.02.2020 г. Ответчику была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спорных вопросов. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не перечислены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств, доказательств оплаты задолженности не представил, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности произведен истцом в рублях и составил 975 624,78 руб. долга, 141 419,95 руб. неустойки.

Вместе с тем требования подлежат удовлетворению в Узбекских сумах, поскольку в договоре предусмотрено, что валютой расчетов являются сумы.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В данном случае, суд руководствуется положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчик зарегистрирован в Республике Узбекистан, то есть является нерезидентом в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле").

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

В настоящее время какие-либо законодательные ограничения к осуществлению валютных операций применительно к сторонам спора отсутствуют.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено в сумах.

Размер требований истца в сумах составляет 139 277 274,87 сум.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 5.2 договора за период с 30.01.2020 по 12.07.2021 начислена неустойка в размере 10 % годовых от суммы задолженности за каждый день, что составило 141 419,95 руб.

Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку валютой расчетов сторонами согласованы сумы неустойка подлежит также подлежит взысканию в соответствующей валюте.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки составил 20 188 688,78 сум, из следующего расчета:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

139 277 274,87

30.01.2020

31.12.2020

337

366

139 277 274,87 ? 337 / 366 ? 10%

12 824 164,38 сум

139 277 274,87

01.01.2021

12.07.2021

193

365

139 277 274,87 ? 193 / 365 ? 10%

7 364 524,40 сум

Итого:

20 188 688,78 сум

Сумма основного долга: 139 277 274,87 сум

Сумма неустойки по всем задолженностям: 20 188 688,78 сум

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мобил Сервис" (Республика Узбекистан, ИНН <***>) в пользу ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 277 274,87 сум основного долга, 20 188 688,78 сум неустойки.

2. Взыскать с ООО "Мобил Сервис" (Республика Узбекистан, ИНН <***>) в пользу ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 170 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин