Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А41-80106/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80106/20
25 марта 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ВГТ-ЦЕНТР" к ООО "МОИСС" о взыскании задолженности за поставленный товар по счет-договору поставки товара №1 от 08.04.2020 (УПД №688 от 13.04.2020) в размере 390713 руб., процентов в размере 10 888,73 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11032 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВГТ-ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МОИСС" (далее – ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности за поставленный товар по счет-договору поставки товара №1 от 08.04.2020 (УПД №688 от 13.04.2020) в размере 390713 руб., процентов в размере 10 888,73 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11032 руб.

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства истцом представлено заявление с приложениями на бумажном носителе, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

16.02.2021 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-80106/20 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.02.2021 через систему Мой Арбитр ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом поступившего заявления, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Между ООО "ВГТ-ЦЕНТР" (Поставщик) и ООО "МОИСС" (покупатель) подписан счет-договор поставки товара №1 от 08.04.2020.

Согласно пункту 1 договора, при оплате данного счета-договора на поставку товара считается заключенный.

Пунктом 2 договора указано, условия оплаты 100% предоплата на настоящему счет-договору.

Истцом представлен универсальный передаточный документ №688 от 13.04.2020, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товара на сумму 390713 рублей.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 15.09 2020 направлена претензия №23-2020 от 23.06.2020, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 390713 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 390713 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен универсальный передаточный документ, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 390713 рублей.

Ответчик в своем отзыве указывает, что оплата в размере 390 713,00 руб. со стороны ООО «МОИСС» не произведена, следовательно, Договор между сторонами не заключен.

Также ответчик указывает, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих качество товара.

Доводы ответчика, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и представленным доказательствам, как и факт поставки товара.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обращения в адрес истца о возврате поставленного товара, а также претензии по качеству поставленной продукции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "ВГТ-ЦЕНТР" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 390713 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату продукции за период с 21.04.2020 по 25.11.2020 в размере 10888,73 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, заявления в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки в размере 10888,73 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет процентов на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ, признает его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 10888,73 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 11032 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 №1390, которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОИСС" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВГТ-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 390713 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2020 по 25.11.2020 в размере 10 888,73 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11032 руб.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Васильева