Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-112620/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-112620/22-2-590
29 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята путем подписания 04 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ЖК «СОЮЗ-20»

о взыскании денежных средств в размере 183 639, 96 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ЖК «СОЮЗ-20» о взыскании денежных средств в размере 183 639, 96 рублей.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признает, указывает, что задолженность ответчика перед истцом как за декабрь 2021 года, так и за 2021 год полность, по состоянию на текущую дату отсутствует, поскольку оплата за декабрь 2021 года с учетом проведенной корректировки должна производится равными частями в течение 2022 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

04.08.2022 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет полный текст определения.

10.08.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, ЖК «СОЮЗ-20» заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства на основании следующего.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Жилищный кооператив «СОЮЗ-20» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения №07.659284-ТЭ от 01.02.2007

По Договору теплоснабжения №07.659284-ТЭ от 01.02.2007 года за декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 739 157,96 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, на основании справок о количестве тепловой энергии, предоставленных потребителем. Акт приемки - передачи был получен потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.5. указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за декабрь 2021 не оплачена. Остаток задолженности составляет 175 557,56 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом направлена в его адрес претензия №352077 от 10.03.2022г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность за декабрь 2021 г., которая, как полагает Истец, возникла в связи с неоплатой Ответчиком поставленной Истцом тепловой энергии за указанный период общей стоимостью энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), в размере 175 557,56 руб. В качестве доказательств Истец ссылается на Акт приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Истец не представил доказательства, которые подтверждают правильность и обоснованность расчета годовой корректировки за 2021 г.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).

В то же время, в отношении определения объема и оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Поскольку тепловая энергия поставляется Истцом Ответчику с целью использования при производстве и предоставлении коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, к отношениям сторон по поставке тепловой энергии также подлежат применению нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее — Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», вступившим в силу 30.06.2016 г., Правила № 124 дополнены пунктом 25.1, согласно которому в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

По адресу: г. Москва, улица Знаменские Садки, дом 9, корпус 1, находится жилой дом 1991 года постройки (далее - МКД), в котором управление общим имуществом и оказание коммунальных услуг осуществляется раздельно двумя организациями: подъезд 1-4 жилого дома - ЖК «Союз-19», а подъезды 5-7 жилого дома - ЖК «Союз-20» (Ответчик), что подтверждается сведениями на портале «Дома Москвы».

Количество тепловой энергии, отпущенной на нужды МКД определяется на основании коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии и горячей воды (далее - УУТЭ), который находится в собственности города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», что подтверждается письмом ПАО «МОЭК» от 13.06.2018 г.

Распределение количества тепловой энергии для нужд отопления, зафиксированного УУТЭ, между ЖК «Союз-19» и ЖК «Союз-20» производится ПАО «МОЭК» пропорционально площадям жилых домов данных ЖК.

Общая площадь МКД составляет 16039,6 кв.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта на здание (строение).

Площадь жилых помещений подъездов 5-7 дома, обслуживаемых Ответчиком ЖК «Союз-20», согласно экспликации к поэтажному плану, составляет 6114,7 кв.м.

Таким образом, для Ответчика ЖК «Союз-20» доля потребления тепловой энергии, объем которой зафиксирован УУТЭ, составляет 0,3812252 (6114,7 кв.м. / 16039,6 кв.м.) в связи с чем фактический объем тепловой энергии поставленный ЖК «Союз-20» за 2021 г. составил:

за январь 2021 г. - 179,92 Гкал; за февраль 2021 г. - 190,78 Гкал; за март 2021 г. - 147,60 Гкал; за апрель 2021 г. - 94,94 Гкал; за май 2021 г. - 27,55 Гкал; за июнь-август 2021 г. - 0 Гкал; за сентябрь 2021 г. - 50,72 Гкал; за октябрь 2021 г. - 95,62 Гкал; за ноябрь 2021 г. - 113,60 Гкал; за декабрь 2021 г. - 175,24 Гкал,

Итого за 2021 г. - 1075,98 Гкал.

С учетом утвержденного тарифа в размере: с января по июнь 2021 г. - 2467,38 руб./Гкал и

с июля подекабрь 2021 г. 2546,83 руб./Гкал, стоимость потребленной в 2021 году тепловой энергии составила:

за январь 2021 г. - 443 938,41 руб.; за февраль 2021 г. - 470 729,22 руб.; за март 2021 г. - 364 175,42 руб.;за апрель 2021 г. - 234 250,59 руб.; за май 2021 г. - 67 986,19 руб.; за июнь-август 2021 г. - 0 руб.; за сентябрь 2021 г. - 129 185,40 руб.; за октябрь 2021 г. - 243 525,34 руб.; за ноябрь 2021 г. - 289 314,79 руб.; за декабрь 2021 г. - 446 311,58 руб.;

Итого в 2021 г. Истцом фактически поставлено тепловой энергии на сумму 2 689 416,94 руб.

Ответчиком оплачена тепловая энергия за 2021 г. в общей сумме 2 323 475,34 руб., в том числе:

за январь 2021 г. - 174 984,12 руб.; за февраль 2021 г. - 174 984,12 руб.; за март 2021 г. - 174 984,12 руб.; за апрель 2021 г. - 174 984,12 руб.; за май 2021 г. - 174 984,12 руб.; за июнь 2021 г. - 174 984,12 руб.; за июль 2021 г. - 179 116,93 руб.; за август 2021 г. - 180 063,40 руб.; за сентябрь 2021 г. - 180 063,40 руб.; за октябрь 2021 г. - 180 621,16 руб.; за ноябрь 2021 г. - 180 618,60 руб.; за декабрь 2021 г. - 373087,13 руб.;

Оплата подтверждается представленными в материалы дела платежными документами

Также, как следует из материалов дела, между ответчиком и Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» достигнута договоренность о распределении оплаты за поставленную тепловую энергию ежемесячно равными долями в 2022 году за 2021 год. Указанное подтверждается Факсограммой № 01-01-11¬696/22 от 14.02.2022 г., Факсограммой 18-38-93/22, а также Протоколом совещания по вопросу информирования управляющих организаций о новом порядке начисления за услугу «отопление» от 18.04.2022 г.

Во исполнение указанных договоренностей оплата Истцу ЖК «Союз-20» за поставленную тепловую энергию в 2021 году (т.е. задолженность за декабрь 2021 г. в связи с корректировкой) выплачивается ежемесячно Ответчиком равномерными долями

Оплачено за 2021 год по состоянию на текущую дату сумма в размере 2 601 170,71 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом как за декабрь 2021 года, так и за 2021 год полностью, по состоянию на текущую дату отсутствует, поскольку оплата за декабрь 2021 года с учетом произведенной корректировки должна производится равными частями в течение 2022 года.

Кроме того, между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» достигнута договоренность на перерасчет начислений за тепло в 2022 году. ПАО «МОЭК» произвел корректировку за тепло в сумме 226 239,37 рублей.

Так, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств является также необоснованным, поскольку, произведено от основного требования, т.е. взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, которая фактически отсутствует, а следовательно начисление неустойки необоснованно.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖК «СОЮЗ-20» о рассмотрении дела № А40-112620/22-2-590 по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» к ЖК «СОЮЗ-20» о взыскании денежных средств в размере 183 639, 96 рублей – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.И. Махлаева