Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А39-8541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8541/2021

город Саранск09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в состааве судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 18 908 рублей, неустойки в сумме 333 рубля 15 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 908 рублей, неустойки в сумме 333 рубля 15 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен муниципальный контракт на содержание дождеприемных и смотровых колодцев в Ленинском и Октябрьском районах г.о.Саранск. Работы выполнены, приняты ответчиком, на момент рассмотрения спора не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и неустойку по день оплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик заявленные требования признал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 28-од/21 от 28.12.2020, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы содержанию дождеприемных и смотровых колодцев в Ленинском и Октябрьском районах г.о.Саранск. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком. Оплата работ в полном объеме не произведена. Задолженность составила 18 908 рублей.

За несвоевременную оплату работ ответчику начислены пени, общая сумма которых на дату подачи искового заявления (06.08.2021) составила 333 рубля 15 копеек. Размер задолженности и неустойки ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность по муниципальному контракту №28-од/21 от 28.12.2020 в сумме 18 908 рублей, неустойка за период просрочки с 28.03.2021 по 06.08.2021 в сумме 333 рубля 15 копеек, а также неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, на сумму долга с 07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и предоставление истцу отсрочки по оплате госпошлины, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 600 рублей (30% от 2000) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 18 908 рублей, неустойку сумме 333 рубля 15 копеек, а также неустойку, начисляемую с 07.08.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трёхсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева