Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А53-27168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27168/19
29 ноября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дортехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дортехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2016 № 15 в размере 13 030 руб., неустойки за период с 08.06.2017 по 25.07.2019 в размере 1 013 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Дортехника" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № 15 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя запчасти в соответствии со счетом на оплату, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять его и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на поставленный товар указывается в счете на оплату или спецификациях к договору. Стоимость единицы товара отражается в

сопроводительной документации (накладной, счет-фактуре и др.), прилагаемой к договору (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится на основании счета на оплату в размере 100%.

Согласно пункту 5.3. договора за неисполнение договорных обязательств покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поставка по договору осуществлена по универсальным передаточным документам от 24.03.2017 № 52, от 04.05.2017 № 90, от 31.05.2017 № 155, от 31.05.2019 № 158, от 31.05.2017 № 160.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, задолженность составила 13 030 руб., ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар по договору по универсальным передаточным документам от 24.03.2017 № 52, от 04.05.2017 № 90, от 31.05.2017 № 155, от 31.05.2019 № 158, от 31.05.2017 № 160.

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность составила 13 030 руб.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 030 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать пени в размере 1 013 руб. за период с 08.06.2017 по 25.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.3. договора за неисполнение договорных обязательств покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически верно.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 1 013 руб. за период с 08.06.2017 по 25.07.2019.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., на основании платежного поручения от 25.07.2019 № 362.

Государственную пошлину в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дортехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 13 030 руб., неустойку в размере 1 013 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; всего взыскать 16 043 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова