Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А42-3603/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3603/2023
город Мурманск
07 июля 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть вынесена 06.07.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройРесурс» (ОГРН <***>, <...> ФИО1, д. 4, офис 2.4) к ООО «КС» (ОГРН <***>, <...>, каб. 3) о взыскании 1 164 176,23 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца – участвовал посредством сервиса веб-конференции – ФИО2, по доверенности от 15.05.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «СтройРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «КС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 159 070 рублей за период с 01.03.2023 года по 05.04.2023 на основании договора от 01.02.2023 № 56/10, процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.03.2023 по 21.04.2023 в сумме 5 106,23 рублей, всего 1 164 176,23 рублей.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2023 № 56/10, согласно условиям которого, Арендодатель принял на себя обязательства передать Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства. Одновременно


с передачей транспортных средств Арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами Арендодателя Арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации ТС (экипаж) (пункт 1.1. договора).

Перечень арендуемых транспортных средств согласован сторонами в пункте 1.4. договора.

Размер арендной платы установлен пунктом 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2023 № 1.

Согласно пункту 3.7. договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от арендодателя за аренду ТС в отчетном периоде.

Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством (пункт 4.1. договора).

Между истцом и ответчиком подписаны без возражений акты оказанных услуг от 20.03.2023 № 21 на сумму 507 055 рублей, от 31.03.2023 № 25 на сумму 422 075 рублей, от 06.04.2023 № 26 на сумму 229 940 рублей. Также сторонами без возражений подписан акт сверки расчетов, согласно которому, задолженность ответчика составляет 1 159 070 рублей.

Между тем, обязанность по оплате арендных платежей и оказанных услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за заявленный истцом период у него образовалась задолженность в общей сумме 1 159 070 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.04.2023 № 18 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец на основании пункта 4.1. договора начислил проценты за общий период с 28.03.2023 по 21.04.2023 в сумме 5 106,23 рублей, которые также предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению транспортных средств, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается, признается подписанными актами оказанных услуг, а также подписанным без возражений актом сверки, а также в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Арендная плата и оказанные услуги подлежит оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статьей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств оплаты оказанных услуг за заявленный истцом период в сумме 1 159 070 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, в том числе в подписанном акте сверки и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании процентов, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.7. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1. Договора в сумме 5 106,23 рублей. Расчет судом проверен, является обоснованным, ответчиком не опровергнут, не оспорен и судом принимается.


Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 164 176,23 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 642 рубля (п/п от 02.05.2023 № 241) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комфорт Сервис» в пользу ООО «СтройРесурс» долг в размере 1 159 070 руб. 00 коп., проценты в сумме 5 106 руб. 23 коп., всего

1 164 176 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:34:00

Кому выдана Евсюкова Алена Викторовна