Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А42-1747/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1747/2020

«23» апреля 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Траловая, дом 13, город Мурманск, Мурманская область, 183001

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509

о взыскании 1 455 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – извещен

ответчика – извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.04.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.04.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – истец, ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании 1 455 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар на основании договора поставки №872-6040-19 от 21.02.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2020.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал стороны провести сверку расчетов задолженности по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания, обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца, обязал ответчика принять участие в сверке расчетов.

Истца суд обязал представить свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, ответчика - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; контррасчет долга (в случае не согласия), расчеты обосновать документально.

26.03.2020 от истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

27.03.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Определением от 27.03.2020 дата судебного заседания изменена на 21.04.2020, в соответствии с пунктом 2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 о работе судов РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №872-6040-19 от 21.02.2019 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификациях, на условиях, установленных Договором. Продукцией являются технические газы в соответствии со Спецификацией (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора цена Договора составляет 7 500 000 руб., включает в себя доставку, транспортные расходы.

Пунктом 4.2. Договора определено, что оплата по Договору производится в течение 45 дней после даты поставки товара на склад Покупателя.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлены товарные накладные №1950 от 04.09.2019, №2078 от 13.09.2019, №2088 от 16.09.2019, №2105 от 17.09.2019, №2123 от 18.09.2019, №2158 от 20.09.2019, №2394 от 09.10.2019, №2435 от 11.10.2019, №2492 от 16.10.2019, №2528 от 21.10.2019, №2647 от 29.10.2019, №2800 от 11.11.2019, №2834 от 13.11.2019, №2909 от 19.11.2019, №2987 от 26.11.2019, №3014 от 28.11.2019, №3055 от 02.12.2019, №3104 от 05.12.2019, №3194 от 12.12.2019, №3242 от 17.12.2019, содержащие подписи и печати сторон.

Поставка товара ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №5606 от 28.08.2019 на сумму 500 000 руб., №809783 от 06.02.2020 на сумму 1 473 295 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 455 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2020 №02-01/2020 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Озон», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.

В заявлении от 26.03.2020 АО «ЦС «Звездочка» признало требования в полном объеме в сумме 1 455 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 1 455 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом платежным поручением № №105 от 27.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 27 550 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 19 285 руб.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 265 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская обл., 164509, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Траловая, дом 13, <...>, задолженность в сумме 1 455 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 265 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озон», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Траловая, дом 13, <...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 285 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 105 от 27.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко