Решение от 13 января 2025 г. по делу № А56-66899/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66899/2024
14 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ВОСТОК" (адрес:  197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 64, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМ 26-Н КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕОСТРОЙ" (адрес:  141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ ИМ ФИО1, ДВЛД. 3/2, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 504401001);

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2024

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ВОСТОК" (далее – Истец, Покупатель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕОСТРОЙ" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании суммы предоплаты в размере 3 271 055,50 руб. за непоставленный товар по договору поставки № 01/11-22 от 01.11.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 614,07 руб. по состоянию на 20.06.2024, с 21.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки № 01/11-22 от 01.11. 2022г. в размере 270 843,39 рублей по состоянию на 21.05.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 928 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/11-22 от 01.11.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя геосинтетические и гидроизоляционные материалы (далее - Товар) в согласованном Сторонами ассортименте, а Покупатель обязуется принять эти Товары и оплатить их на условиях Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемых Товаров определяется на основании письменных или устных заявок Покупателя, и фиксируется в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора Сторонами была согласована Спецификация № 4 от 16.01.2023г. (далее - Спецификация), являющаяся Приложением к Договору.

Спецификацией согласованы условия оплаты: предоплата в размере 50% стоимости Товара и окончательный расчет в размере 50% после приемки Покупателем Товара.

Согласно Спецификации, Поставщик обязался поставить Покупателю в течение 20-30-ти дней с даты подписания Спецификации Товар - геомембрану марки «РИТТЕКС» ПНД (HDPE) 1,5 мм прикатанную с двух сторон геотекстилем 250 гр (5x50м), в количестве 23 117 м2, на общую сумму 6 542 111,00 руб.

03.03.2023г. Покупатель произвел оплату в счет будущей поставки по счету № 18/1 от 16.01.2023г., то есть оплатил Товар в размере 3 271 055,50 рублей до передачи Продавцом товара (предварительная оплата), что подтверждается платежным поручением №2250.

Факт наличия задолженности у Поставщика перед Покупателем в сумме 3 271 055,50 рублей подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023г., подписанным обеими Сторонами.

14.05.2024г. Поставщику направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 3 271 055,50 руб. в связи с отказом от исполнения договора по Спецификации и оплате неустойки. Ввиду неисполнения требований претензии  Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П.3 ст.487 ГК РФ установлен, что в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии от 14.05.2024 истец отказался от договора и потребовал возврата предоплаты в связи с неисполнением ответчиком обязанности по  передаче товара.

Доказательств возврата суммы предоплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2. Договора Стороны за нарушение Поставщиком срока поставки Товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате неустойки в размере 0,02% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

Расчет неустойки  за неисполнение обязательства по договору поставки № 01/11-22 от 01.11. 2022г. на сумму  270 843,39 рублей по состоянию на 21.05.2024 (дата прекращения договора) судом проверен и признан правильным.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4 ст.487 ГК РФ/).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 22.05.2024 по 20.06.2024 и  признан правильным.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГЕОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ВОСТОК" (ОГРН: <***>) сумму предоплаты в размере 3 271 055,50 руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 43 614,07 руб. по состоянию на 20.06.2024, с 21.06.2024 -  по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды, неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки № 01/11-22 от 01.11.2022г. в размере 270 843,39 рублей по состоянию на 21.05.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.