Резолютивная часть решения от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-185046/2017





Резолютивная часть решения


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-185046/17-55-1556
24 ноября 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску (исх. № б/н от 19.09.2017г.)

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «С-2» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стиму-БВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным №15051 от 07.07.2017г., №16840 от 29.07.2017г. в размере 44.661 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450руб.28коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 25.000руб.00коп.

Без вызова сторон

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 488,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стиму-БВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «С-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44.661 руб. 28 коп. (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 28 коп.) задолженности, 450руб.28коп. (четыреста пятьдесят рублей 28 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000руб. 00коп. (две тысячи рублей 00 коп.) - государственной пошлины, а также 10.000руб.00коп. (двадцать тысяч рублей 00коп.) судебных издержек.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Фирма "С-2" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР "СТИМУЛ-БВИ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ