Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А07-6971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6971/2019
г. Уфа
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 08.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 971 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 2 971 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 г. указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.05.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда РБ от 30.09.2014г. по делу № А07- 18360/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>) юр. адрес: 452946, РБ, <...>), признано несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда РБ от 28 июля 2017г. конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 г. сторонами заключен договор оказания коммунальных услуг №ЖКС-2014/81 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) услуги по объекту: помещение под парикмахерский салон , общей площадью 22,6 кв. м., находящийся по адресу: РБ, <...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора под коммунальными услугами в настоящем договоре понимаются: отпуск воды, прием сточных вод (водоотведение), вывоз и утилизация твердых бытовых отходов (далее – ТБО 4-5 класса опасности)(услуги).

Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязуется выставлять в срок не позднее 28-го числа каждого отчётного месяца следующие документы: акт сдачи-приемки (выполнения) услуг, платежное требование, счет фактуру.

Заказчик обязуется, в свою очередь, плачивать вывоз и утилизацию ТБ 4-5 класса опасности, а также производить оплату за водопотребление, вывоз и утилизацию ТБО 4-5 класса опасности, сброшенные сточные воды до 30-31 числа отчетного каждого месяца (п. 2.2.2, 2.2.5 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что тариф за утилизацию 1 куб. м ТБО 4-5 класса опасности определяется согласно «Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан от 02.12.2013 г. №656 «Об установлении тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в муниципальном районе Кармаскалинский район Республики Башкортостан». Тариф на услуги утилизации ТБО определяется в следующем прядке: с 01.01.2014 по 31.12.2014 г. – 310,96 руб./куб.м.

Тариф на вывоз 1 куб.м. ТБО 4-5 класса опасности определяется калькуляцией исполнителя, что составляет 416,40 руб./куб.м. (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.7 договора заказчик оплачивает счет-фактуры исполнителя, выставленные на основании акта сдачи-приемки услуг до 30.31. числа каждого отчетного месяца.

Во исполнение положений указанного договора № ЖКС-2014/81 истцом в период с января 2016 по декабрь 2016 оказаны услуги на общую сумму 2 971 руб. 88, в подтверждении чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг (л.д. 12-23).

Указанные акты были направлены ответчику 05.10.2018 г. для подписания (л.д.11), однако ответчик подписанные со своей стороны акты не возвратил, акт от 14.12.2016 г. на сумму 44,84 руб. ответчиком подписан.

Однако ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором № ЖКС-2014/81, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 32 055, 60 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в заявленном размере (л.д.10). Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №ЖКС-2014/81 от 07.04.2014 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору оказания коммунальных услуг №ЖКС-2014/81 выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ №23 от 31.01.2016 г. на сумму 263,64 руб.,№66 от 29.02.2016 на сумму 263,64 руб.,

№107 от 31.03.2016 г. на сумму 263,64 руб., №150 от 30.04.2016 г. на сумму 263, 64 руб., №185 от 31.05.2016 г. на сумму 263,64 руб., №215 от 30.06.2016 г. на сумму 263,64 руб., №247 от 31.07.2016 на сумму 269, 04 руб., №285 от 31.08.2016 г. на сумму 269,04 руб.,№306 от 30.09.2016 г. на сумму 269,04 руб., №349 от 31.10.2016 на сумму 269,04 руб., №381 от 30.11.2016 г. на сумму 269,04 руб., от 14.12.2016 г. на сумму 44,84 руб. (л.д.12-23).

Указанные акты были направлены ответчику 05.10.2018 г. для подписания (л.д.11), однако ответчик подписанные со своей стороны акты не возвратил, акт от 14.12.2016 г. на сумму 44,84 руб. ответчиком подписан.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания истцом услуг не предъявлялось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 2 971 руб. 88 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору оказания коммунальных услуг №ЖКС-2014/81 т 07.04.2014 г. в сумме 2 971 руб. 88 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 971 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова