Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А64-3113/2018

64/2018-37082(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-3113/2018 «5» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования городского округа города Рассказово Тамбовской области в лице Администрации города Рассказово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (<...>)

о признании права собственности при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 10.01.2018г. № 1 от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

от соответчика – не явился, уведомлен надлежаще от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще установил:

Муниципальное образование – городской округ город Рассказово Тамбовской области в лице администрации города Рассказово Тамбовской области, г. Рассказово Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г. Тамбов о признании за Муниципальным образованием – городским округом город Рассказово Тамбовской области права собственности на объект недвижимости - Сооружение - Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м., местоположение: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройновация».

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

05 июля 2018 года

Ответчики возражений по иску не представили, в предварительное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо пояснений по иску не представило, в предварительное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в Реестре муниципальной собственности города Рассказово Тамбовской области находится объект недвижимого имущества - Сооружение - Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м., местоположение: <...>.

Данный объект недвижимости включен в реестр муниципальной собственности города на основании Решения Рассказовского городского Совета народных депутатов от 28.09.2011 № 300 «О включении объектов в Реестр муниципальной собственности города Рассказово, утвержденный решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от 26.01.2010 № 1098».

Объект недвижимости расположен в кадастровом квартале 68:28:0000032, что подтверждается техническим планом на данное сооружение.

Объект недвижимое служит для электроснабжения многоквартирных жилых домов расположенных по адресам: ул.Куйбышева 55 и ул.Куйбышева 57 (письмо АО ТСК от 11.04.2018 № 001/969).

Ссылаясь на то, что зарегистрировать право собственности на спорный объект во внесудебном порядке не представляется возможным муниципальное образование –

городской округ город Рассказово Тамбовской области в лице администрации города Рассказово Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. То обстоятельство, что право собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт передачи имущества в муниципальную собственность подтверждается решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от 28.09.2011 № 300 «О включении объектов в Реестр муниципальной собственности города Рассказово,

утвержденный решением Рассказовского городского Совета народных депутатов от 26.01.2010 № 1098».

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Администрация города Рассказово осуществляет правомочиями собственника от имени муниципального образования городского округа город Рассказово

В письме от 13.11.2017 № 6569-04.1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сообщило что спорный объект в реестре федеральной собственности не числится.

В реестре имущества субъекта РФ Тамбовской области спорный объект не находится, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 15.11.2017г. № 05-04/8805.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за Муниципальным образованием городским округом городом Рассказово Тамбовской области право собственности на объект недвижимого имущества: Сооружение - Трансформаторная подстанция, площадью застройки 16,5 кв.м., местоположение: <...>.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в

установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.

Судья А.А.Краснослободцев