Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-97177/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97177/2020
19 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (адрес: Россия 196105, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес: Россия 187026, Никольское, Ленинградская, ул. Комсомольская 14 пом.6, ОГРН: <***>);

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» ФИО2

об истребовании имущества,


при участии

от истца: представитель ФИО3 от 01.03.2019;

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 17.02.2021);

от третьего лица: представитель не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» (далее – Истец, ООО ТД «Талосто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – Ответчик, ООО «ТД Интерторг») об истребовании оборудования: прилавки-морозильники в количестве 27 (двадцать семь) штук, указанные в перечне прилавков-морозильников, подлежащих возврату.

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» ФИО2.

В судебном заседании 11.03.2021 представитель Истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «Талосто» и ООО «ТД Интерторг» заключен ряд сделок на передачу в пользование прилавков-морозильников:

- Договор №6661 о предоставлении прилавков-морозильников от 28.05.2004, в соответствии с п. 1.1 которого Истец передает в пользование Ответчику для размещения в торговых площадях Ответчика прилавки-морозильники с размещенными на них сведениями о ТАЛОСТО, мороженом и полуфабрикатов торговой марки ТАЛОСТО (далее – Оборудование). Факт передачи Арендодателем Оборудования в количестве 6 (шесть) штук и приемки его Арендатором подтверждается актами приемки-передачи: б/н от 28.05.2004, б/н от 31.08.2011, б/н от 25.04.2012, б/н от 27.04.2012, б/н от 01.06.2012, б/н от 26.07.2012.

- Договор №С-Г/6661 о предоставлении прилавков-морозильников от 06.10.2004, по условиям которого Истец передает в пользование Ответчику для размещения в торговых площадях Ответчика прилавки-морозильники с размещенными на них сведениями о ТАЛОСТО, мороженом и полуфабрикатов торговой марки ТАЛОСТО. Факт передачи Оборудования в количестве 9 (девять) штук подтверждается актами приемки-передачи: ТД-0000217 от 10.05.11, ТД-0000194 от 28.04.11, ТД-0000703 от 30.09.11, ТД-0000986 от 15.12.11, ТД-0000986 от 15.12.11, ТД-0000397 от 20.06.12, ТД-0000547 от 07.08.12, ТД-0000047 от 09.02.11, ТД-0000041 от 04.02.11.

Договор о предоставлении прилавков-морозильников №179/10 от 01.08.2010, по условиям которого Истец передает в пользование Ответчику для размещения в торговых площадях Ответчика прилавки-морозильники с размещенными на них сведениями о ТАЛОСТО, мороженом и полуфабрикатов торговой марки ТАЛОСТО. Факт передачи Оборудования в количестве 1 (одна) штука подтверждается актом приемки-передачи прилавков: 1000229 от 13.05.2013.

Договор о предоставлении прилавков-морозильников №6661 от 06.10.2005, по условиям которого Истец передает в пользование Ответчику для размещения в торговых площадях Ответчика прилавки-морозильники с размещенными на них сведениями о ТАЛОСТО, мороженом и полуфабрикатов торговой марки ТАЛОСТО. Факт передачи Оборудования в количестве 5 (пять) штук подтверждается актами приемки-передачи прилавков: 4030100329 от 02.07.2013, 4030101806 от 04.12.2014, 4030101903 от 18.03.2015, 4030102153 от 19.11.2015, 4030102752 от 22.10.2019.

Согласно п.3.5 указанных договоров Истец вправе в любое время истребовать прилавки у Ответчика с предварительным уведомлением и без такого уведомления, а Ответчик обязуется возвратить прилавки по его первому требованию или передать прилавки указанным Истцом третьим лицам в порядке и сроки, определенные Истцом.

Кроме того, оборудование передано Ответчику по актам приема-передачи прилавков от 15.04.2013, от 12.12.2013, от 29.05.2014, 27.06.2014, от 16.07.2015, от 10.01.2017.

Согласно п. 7 Актов прилавки передаются во временное пользование бессрочно. Истец вправе в любое время с предварительным уведомлением Ответчика потребовать возврат Прилавков, при этом Прилавки возвращаются Истцу в сроки и порядке, указанные в таком уведомлении.

09.10.2020 Истцом в адрес Ответчика и конкурсного управляющего было направлено уведомление (письмо исх№01/08-10/20 от 08.10.2020) о расторжении договора о предоставлении прилавков-морозильников и о возврате прилавков-морозильников с требованием возвратить прилавки-морозильники в срок не позднее 20.10.2020. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с правилами статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского прав.

Так, статьей 301 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты прав собственника как истребование своего имущества от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае требования Истца основаны на договорах и обязательствах, возникших в связи с подписанием актов приема-передачи на установленных в данных документах условиях, в связи с чем положения статьи 301 ГК РФ не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

При таких обстоятельствах доводы Ответчика о невозможности найти соответствующее оборудование, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку установления факта наличия соответствующего имущества у Ответчика на момент рассмотрения спора входит в предмет доказывания по виндикационному требованию, а не требованию, заявленному из обязательственных правоотношений.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнимости судебного акта, в материалы дела не представлено.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в добровольном порядке требование о возврате переданного оборудования не исполнено, исковые требования заявлены в соответствии с достигнутыми сторонами и отраженными в актах и договорах условиями, указанные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ТД «Интерторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» оборудование: прилавки-морозильники в количестве 27 (двадцать семь) штук, указанные в перечне прилавков-морозильников, подлежащих возврату.

Перечень прилавков-морозильников, подлежащих возврату:


п/п

Акт приема-передачи прилавков (номер/дата)

Серийный номер прилавка-морозильника

Инвентарный номер прилавка-морозильника

Производитель прилавка-морозильника

Год выпуска

1
б/н от 28.05.2004

04083542

04/0551

----

----

2
ТД-0000217 от 10.05.11


10/028772

Холодильная камера 400 л. Carravell (Тропик)

2010

3
ТД-0000194 от 28.04.11


10/028755

Холодильная камера 400 л. Carravell (Тропик)


4
ТД-0000703 от 30.09.11


11/029191

Морозильный ларь АНТ RIO Н 125

2011

5
ТД-0000986 от 15.12.11


11/029314

Морозильный ларь АНТ RIO Н 125

2011

6
ТД-0000986 от 15.12.11


11/029315

Морозильный ларь АНТ RIO Н 125

2011

7
ТД-0000397 от 20.06.12


11/029184

Морозильный ларь АНТ RIO Н 125


8
ТД-0000547 от 07.08.12


10/028747

Холодильная камера 400 л. Carravell (Тропик)


9
ТД-0000047 от 09.02.11


10/028793

Холодильная камера 400 л. Carravell (Тропик)

2010

10

ТД-0000041 от 04.02.11


10/028773

Холодильная камера 400 л. Carravell (Тропик)

2010

11

б/н от 31.08.2011

18/029473

0254

Морозильный ларь АНТ RIO Н 125

2011

12

б/н от 25.04.2012

12/030953

1150973

Ларь морозильный Caravell

2012

13

б/н от 27.04.2012

12/030968

1150806

Ларь морозильный Caravell

2012

14

б/н от 01.06.2012

1145951

31823

Ларь морозильный Caravell

2012

15

б/н от 26.07.2012

1150823

121030955

Ларь морозильный Caravell

2012

16

б/н от 15.04.2013

1197912

13/54035562

Ларь морозильный Caravell

2013

17

1000229 от 13.05.2013

2.04702Е+13

20254029211

Ларь морозильный RIO H 125 yk

2011

18

б/н от 17.12.2013

1202062

13/54036049

Ларь морозильный Caravell

2013

19

4030100329 от 02.07.2013

1196964

20254035058

Ларь морозильный 406 Caravell

2013

20

б/н от 29.05.2014

1203792

13/54036515

Ларь морозильный Caravell

2013

21

б/н от 27.06.2014

1197787

13/54035437

Ларь морозильный Caravell

2013

22

4030101806 от 04.12.2014


20154051971

Caravell 406-996

2005

23

4030101903 от 18.03.2015

706220026

2054002026

Caravell 445-935(K)4

2007

24

б/н от 16.07.2015

1151867

30731

Ларь морозильный Caravell

2012

25

4030102153 от 19.11.2015

1142357

20254032997

Ларь морозильный 406 Caravell

2012

26

б/н от 10.01.2017

1192441

13/54033877

Ларь морозильный Caravell

2013

27

4030102752 от 22.10.2019

1196810

20254034904

Ларь морозильный 406 Caravell

2013


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Интерторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.