Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А82-5486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5486/2018
г. Ярославль
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диане» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116 435 рублей 48 копеек.


при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯРФАРМА ЮГ» (далее – истец, ООО «ЯРФАРМА ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.03.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Диане» (далее – ответчик, ООО «Диане») о взыскании 116 435 рублей 48 копеек задолженности, в том числе: 58 090 рублей 15 копеек долга по договору от 17.03.2017 № КИ-123/17 (далее – договор), 58 345 рублей 33 копейки неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на договоре, статьях 309, 329, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 37, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениях пунктов 43, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Определением суда от 23.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 17.05.2018 суду перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

14.05.2018 истец направил заявление об уточнении иска, где просит взыскать с ответчика 57 110 рублей 15 копеек долга и 58 345 рублей 33 копейки неустойки по состоянию на 20.03.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 20.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2017 между ООО «Ярфарма Юг» (поставщик) и ООО «Диане» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (товар). Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно пунктам 1.2, 1.3 договора. Заявка подается покупателем на основании прайс-листа поставщика посредством электронных видов связи, в устной форме по телефону или в иной удобной для сторон форме. Поставщик, обработав заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее полностью или частично исходя из фактического наличия товара у поставщика (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о прекращении отношений по договору за месяц до его истечения, срок действия договора продлевается на неопределенный срок.

В рамках договора ООО «Ярфарма Юг» в период с 09.04.2017 по 20.04.2017 по представленным в материалы дела товарным накладным поставило ответчику товар на общую сумму 89 559 рублей 17 копеек. Факт поставки товара подтверждаются указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о принятии ими товара и оттиски печати ООО «Диане». Поставленный товар со стороны ответчика в полном объеме оплачен не был, что следует из расчета задолженности и акта сверки. Со стороны ответчика остается неоплаченным дог в размере 58 090 рублей 15 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющийся долг, однако обязательства по оплате поставленного товара ООО «Диане» до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для ООО «Ярфарма Юг» обратиться в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 3 договора, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки. Оплата товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 58 090 рублей 15 копеек подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ и не оспоренными им, суд находит требование ООО «Ярфарма Юг» о взыскании с ответчика долга в сумме 58 090 рублей 15 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 58 345 рублей 33 копейки неустойки за период с 20.04.2017 по 20.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.5 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного в спорный период товара в установленный договором срок надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора. В качестве начальных дат для начисления пени истец применял согласно пункту 3.2 договора день, следующий после истечения 14-дневного срока для оплаты с момента поставки. Иного из материалов дела не следует.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Диане», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 58 345 рублей 33 копейки неустойки за период с 20.04.2017 по 20.03.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо всего прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.5 договора на сумму долга 58 090 рублей 15 копеек, начиная с 21.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара из расчета 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления неустойки на сумму неоплаченного долга в порядке пункта 6.5 договора, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диане» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 090 (пятьдесят восемь тысяч девяносто) рублей 15 копеек долга по договору на поставку товара от 17.03.2017 № КН-123/17, 58 345 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 33 копейки договорной неустойки за период с 20.04.2017 по 20.03.2018;

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 6.5 договора на поставку товара от 17.03.2017 № КН-123/17 на сумму долга с учетом его погашения, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диане» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 05 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина