Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А21-659/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 659/2018
г.Калининград
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236022, <...>, к ООО «Грибной проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238324, <...> о взыскании 5 898 608, 20 руб. задолженности по договору технологического присоединения № 7297/10/15 от 26.11.2015г., 3 128 631, 61 руб. договорной неустойки,

и встречное исковое заявление ООО «Грибной проект» к АО «Янтарьэнерго» о взыскании 5 428 000 руб. задолженности, 2 308 813,56 руб. пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГазЭталонСтрой»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Янтарьэнерго»: ФИО2 - представителя по доверенности, паспорту;

от ООО «Грибной проект»: ФИО3, ФИО4 – представителей по доверенности, паспорту;

от ООО «ГазЭталонСтрой»: извещенное, явку представителя не обеспечило,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2015 года АО «Янтарьэнерго» (далее - сетевая организация) и ООО «Грибной проект» (далее – заявитель) заключили Договор № 7297/10/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - «Договор № 7297/10/15»).

Согласно п.1 Договора № 7297/10/15 АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Грибной проект», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а ООО «Грибной проект» обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно техническим условиям № Z-7297/15, являющимся неотъемлемой частью Договора № 7297/10/15, АО «Янтарьэнерго» обязалось построить трансформаторную подстанцию с трансформатором потребной мощности и выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кв от опоры № 266 ВЛ 15-206 до РУ-15 кв ТП новой с использованием провода СИПЗ и (или) кабеля конструкцией 20 кв с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость и затем осуществить технологическое присоединение трансформаторной подстанции.

Срок действия техусловий составляет два года.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Разделом 11 техусловий установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ООО «Грибной проект», в том числе, произвести проектирование и монтаж электрической сети 0,4кВ от точек присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта по КЛ 0,4 расчетного сечения.

Согласно п. 10 Договора № 7297/10/15 стоимость работ по технологическому присоединению определена в размере 5 554 245 рублей, кроме того НДС 18% 999 764,10 рублей, а всего 6 554 009,10 рублей.

Пунктом 11 договора №7297/10/15 установлен следующий порядок оплаты услуг по технологическому присоединению: 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении техпросоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение платежных обязательств по договору № 7297/10/15 ООО «Грибной проект» на основании платежного поручения от 10.12.2015г. №161 произвело авансовый платеж в сумме 655 400,90 руб.

06.09.2017г. ООО «Грибной проект» уведомило АО «Янтарьэнерго» об исполнении своей части работ, предусмотренных техусловиями к договору.

28.09.2017г. на основании акта №1 в рамках указанного договора произведено технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Поскольку оплата не была произведена заявителем, АО «Янтарьэнерго» направило в адрес первого претензию с требованием оплаты долга по договору. Оставление претензии со стороны ООО «Грибной проект» без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Янтарьэнерго в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Грибной проект» 5 898 608,20 руб. долга, 2 650 215,17 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору с 08.10.2017г. по 01.11.2018г., 2 308 813,56 руб. пени за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных техусловиями к договору за период с 27.11.2016г. по 27.09.2017г.

ООО «Грибной проект» по удовлетворению иска возражало. Заявило встречные исковые требования о взыскании с АО «Янтарьэнерго» 2 308 813,56 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по техприсоединению, 5 428 000 руб. задолженности по договору уступки, заключенному между ООО «Газэталонстрой» и ООО «Грибной проект».

В обоснование встречных исковых требований ООО «Грибной проект» ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно доводам ООО «Грибной проект», АО «Янтарьэнерго» не имело возможности исполнять свои обязательства по строительству трансформаторной подстанции и монтажу ЛЭП в соответствии с техническими условиями № Z-7297/15 ввиду отсутствия технических, инженерных, финансовых ресурсов, а поскольку заявитель был заинтересован в скорейшем выполнении работ по техпросоединению, ООО «Грибной проект» и ООО «ГазЭталонСтрой» (по устному согласованию с АО «Янтарьэнерго») заключили прямой договор подряда от 01.02.2016 № 01-16 (далее - Договор подряда № 01-16) для выполнения обязательств АО «Янтарьэнерго» согласно техническим условиям № Z-7297/15.

Таким образом, как указывает ООО «Грибной проект», в рамках Договора подряда № 01-16 ООО «ГазЭталонСтрой» выполнило проектные и строительно-монтажные работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, которые в соответствии с Техническими условиями № Z-7297/15 должно было выполнить АО «Янтарьэнерго» по Договору № 7297/10/15.

Работы по договору № 01-16 были выполнены в полном объеме, о чем между ООО «ГазЭталонСтрой» и ООО «Грибной проект» подписаны Акт № 1 о приемке выполненных работ от 03.11.2017 г. и Справка № 1 о стоимости выполненных работ от 03.11.2017 г., и ООО «Грибной проект» в полном объеме исполнило обязательство по оплате указанных работ, что подтверждается платежными поручениями № 70 от 11.05.2016, № 111 от 09.08.2016, № 120 от 20.09.2016. на сумму 5 500 000 руб.

Как указывает ООО «Грибной проект», свою же часть обязательств по выполнению техусловий, общество выполнило на основании договора подряда от 15.08.2017г., заключенного с ООО «СК «Гефест», о чем свидетельствует акт выполненных работ №1 от 21.11.2017г.

15 марта 2016 года на сайте http://www.yantarenergo.ru было опубликовано Извещение о проведении на ЭТИ B2B-MRSK открытого запроса предложений № 624569 на право заключения Договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объекту «Строительство ТП 15/0,4кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-206, реконструкция ВЛ 15-206 (инв. № 5115266) вблизи п. Загородное Багратионовского района» (адрес запроса предложений в сети Интернет: http://www.b2b-mrsk.ru/market/otkrytyi-zapros-predlozhenii-na-pravo-zakliucheniia-dogovora-na/tender-624569/).

Протоколом заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (объявления о покупке) № 624569-И от 12.04.2016 года ООО «ГазЭталонСтрой» признано победителем запроса предложений.

27 мая 2016 года между АО «Янтарьэнерго» и ООО «ГазЭталонСтрой» был заключен Договор № 340, по условиям которого ООО «ГазЭталонСтрой» по заданию АО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить работы по разработке рабочей документации, поставке оборудования, строительно-монтажные работы по объекту «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-206, реконструкция ВЛ 15-206 (инв. № 5115266) вблизи п. Загородное Багратионовского района».

Согласно п. 1.6 Договора № 340 работы должны были быть выполнены в полном соответствии с Техническим заданием на проектирование № Z/C3PC/006357/2015-18, утвержденным 31.12.2015 года. В соответствии с пунктом 1 этого Технического задания, основанием для проведения работ по Договору № 340 являются обязательства АО «Янтарьэнерго» по Договору № 7297/10/15 и техническим условиям ТУ № Z-7297/2015.

Встречные исковые требования основаны на неисполнении АО «Янтарьэнерго» обязательств по оплате по Договору № 340, право требования оплаты по которому перешло ООО «Грибной проект» на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 06.09.2017, заключенного между ООО «ГазЭталонСтрой» и ООО «Грибной проект» (далее по тексту - «Договор уступки»).

Из материалов дела следует, что 06.09.2017 между ООО «ГазЭталонСтрой» и ООО «Грибной проект» заключен договор возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п. 1.1. Договора уступки ООО «ГазЭталонСтрой» передало, а ООО «Грибной проект» приняло в полном объеме право требования по Договору № 340, заключенному между ООО «ГазЭталонСтрой» и АО «Янтарьэнерго» на сумму 5 428 000,00 рублей.

О намерении передать права требования в размере 5 428 000,00 рублей от ООО «ГазЭталонСтрой» к ООО «Грибной проект» должник (АО «Янтарьэнерго») был уведомлен в письменном виде - вх. № АСУД ЯЭ/ЦОК/4703 от 03.07.2017 года.

На дату получения вышеуказанного письма вх. № АСУД ЯЭ/ЦОК/4703 от 03.07.2017 года АО «Янтарьэнерго» в рамках исполнения своих обязательств по оплате по Договору № 340 в адрес ООО «ГазЭталонСтрой» перечислило платежными поручениями от 27.06.2017, 29.06.2017 денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

27.07.2017, т.е. после получения письма вх. № АСУД ЯЭ/ЦОК/4703 от 03.07.2017 года, АО «Янтарьэнерго» дополнительно в рамках исполнения своих обязательств по оплате по Договору № 340 в адрес ООО «ГазЭталонСтрой» перечислило денежные средства в размере 500 000 рублей, а всего, с учетом ранее направленных денежных средств, на указанную дату было перечислено 3 000 000 рублей.

Ответным письмом исх. № ЯЭ/5/3915 от 28.07.2017 АО «Янтарьэнерго» согласовало заключение Договора уступки права требования (цессии) денежных средств по Договору № 340 на определенных в письме от 03.07.2017 условиях - передача права требования в размере 5 428 000,00 рублей.

Письмом от 06.09.2017 АО «Янтарьэнерго» было уведомлено о фактически состоявшейся уступке прав по Договору № 340 на сумму 5 428 000,00 рублей. Вместе с тем, платежными поручениями от 26.09.2017 и 23.01.2018, т.е. после уведомления о состоявшейся уступке права, АО «Янтарьэнерго» перечислило в адрес ООО «ГазЭталонСтрой» денежные средства в сумме 2 428 000 рублей в качестве оплаты по Договору № 340.

Таким образом, встречные исковые требования в части взыскания с АО «Янтарьэнерго» 5 428 000 руб. задолженности основаны на неисполнении АО «Янтарьэнерго» обязательств по оплате по Договору № 340, право требования оплаты по которому перешло ООО «Грибной проект» на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 06.09.2017, заключенного между ООО «ГазЭталонСтрой» и ООО «Грибной проект» (далее по тексту - «Договор уступки»).

Кроме того, ООО «Грибной проект» заявлено встречное требование о взыскании с АО «Янтарьэнерго» 2 308 813,56 руб. пени, исчисленных в соответствии с пунктом 17 договора №7297/10/15 за период с 27.11.2016г. по 27.09.2017г.

АО «Янтарьэнерго» по встречному иску возражало, указывая, что ООО «Грибной проект», заключило договор подряда с ООО «ГазЭталонСтрой» в целях выполнения своих обязательства по договору технологического присоединения, которые предусмотрены в техусловиях к договору, а не обязательств АО «Янтарьэнерго». Согласие на заключение такого договора АО «Янтатьэнерго» не давало. Свои обязательства по договору техпросоединения АО «Янтарьэнерго» выполнило в соответствии с заключенным договором подряда №340 с ООО «ГазЭталонСтрой» на основании актов принятых работ, накладных о приобретении материалов и оборудования, в связи с чем, и произвело оплату подрядчику (ООО «ГазЭталонСтрой») в сумме 5 428 000 руб.

Относительно доводов по начислению пени, АО «Янтарьэнерго» ссылалось на просрочку ООО «Грибной проект» в исполнении своей части работ по техусловиям.

Кроме того, каждая из сторон заявила ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, в рамках данного спора, ООО «Грибной проект» считает, что данное общество выполнило свою часть обязательств по договору техприсоединения посредством заключения договора подряда с ООО «Гефест», а поскольку АО «Янтарьэнерго» не могло в кротчайшие сроки выполнить свои обязательства по договору техприсоединения, то ООО «Грибной проект» заключило договор подряда с ООО «ГазЭталонСтрой» на выполнение той части работ, которую должно было выполнить по договору техприсоединения АО «Янтарьэнерго». Поскольку ООО «Грибной проект» полностью оплатило работы ООО «ГазЭталонСтрой», то общество посчитало, что не должно оплачивать задолженность по договору техприсоединения, заключенного с АО «Янтарьэнерго». По мнению ООО «Грибной проект» фактически работы по договору, заключенному между АО «Янтарьэнерго» и ООО «ГазЭталонСтрой» не проводились, а уступка права требования ООО «ГазЭталонСтрой» обществу «Грибной проект» по договору, заключенному между ООО «ГазЭталонСтрой» и АО «Янтарьэнерго» подтверждает данные обстоятельства.

АО «Янтарьэнерго» считает, что плата по договору техприсоединения устанавливается Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области и должна быть произведена заявителем (ООО «Грибной проект») в установленной сумме. Также АО «Янтарьэнерго» указывает, что акт о техприсоединении подписан стороной ООО «Грибной проект» без каких-либо возражений к сетевой организации. Работы по договору, заключенному между АО «Янтарьэнерго» и ООО «ГазЭталонСтрой», фактически были произведены, приняты и оплачены со стороны АО «Янтарьэнерго». Указанный договор был заключен в целях выполнения работ, которые по договору техприсоединения должны были быть выполнены сетевой организацией (АО «Янтарьэнерго»). Ввиду чего, оснований для реализации уступки требования не имеется. По мнению АО «Янтарьэнерго», договор заключенный между ООО «Грибной проект» и ООО «ГазЭталонСтрой» подтверждает факт выполнения той части работ, которую по договору техприсоединения должен был выполнить заявитель.

В целях выяснения всех обстоятельств по делу, судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГазЭталонСтрой».

Указанная организация явку представителей в суд не обеспечила. Отзыв в суд не направила.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «Грибной проект» в сумме 5 898 608,20 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ, положений договора №7297/10/15. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт выполнения со стороны сетевой организации технологического присоединения. Акт о технологическом присоединении, датированный 28.09.2017г. подписан со стороны ООО «Грибной проект» без возражений. В разделе 4 данного акта указано, что на момент подписания акта ООО «Грибной проект» не имеет претензий к сетевой организации. Суд не может согласиться с позицией заявителя о том, что работы сетевой организации, предусмотренные техусловиями к договору №7297/10/15, выполнены заявителем посредством заключения договора подряда с ООО «ГазЭталонСтрой». ООО «Грибной проект» не реализовало свое право о заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, позволяющей установить категорию работ по договору №7297/10/15.

Требование АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «Грибной проект» 2 650 215,17 руб. пени с 08.10.2017г. по 01.11.2018г. подлежат удовлетворению в сумме 903 645,22 руб. на основании ст.329, 330, 333 ГК РФ, положений договора №7297/10/15. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать. В данном случае, суд учел все обстоятельства по делу, и с учетом заявления ООО «Грибной проект» применил положения ст.333 ГК РФ, исчислив размер пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «Грибной проект» 2 308 813,56 руб. не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861). Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил № 861. В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон, составляет 1 год. Пунктом 27 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации продлить срок действия ранее выданных технических условий при наличии трех обстоятельств - при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок, при имеющейся технической возможности технологического присоединения на дату окончания срока их действия, а равно при соответствующем обращении заявителя. Как видно из материалов дела, в условиях договора стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год с даты заключения договора, а в пункте 4 договора и пункте 12 технических условий срок их действия - 2 года со дня заключения договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях. Доводы АО «Янтарьэнерго» о нарушении заявителем установленного в пункте 5 договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отклоняется судом, поскольку в силу пунктов 3, 6, подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 указанный срок является обязательным для соблюдения сетевой организацией, а не заявителем.

В данном случае договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Таким образом, в настоящем деле ответчик не несет ответственности за невыполнение работ, которые он производит самостоятельно в своих интересах. Прямого указания на начисление неустойки за невыполнение пункта 8 и раздела 11 технических условий в пункте 19 договора не имеется. С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежали истолкованию судами в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки, предъявленной сетевой организацией в рамках рассматриваемого иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 по делу А21-6500/2018.

Рассмотрев встречное исковое требование ООО «Грибной проект» о взыскании с АО «Янтарьэнерго» 5 428 000 руб. задолженности по договору уступки от 06.09.2017г., суд считает данное требование подлежащим удовлетворению на сумму 2 428 000 руб. на основании следующего.

Как разъяснено пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом учтено, что денежные средства в сумме 3 000 000 руб. перечислены АО «Янтарьэнерго» на расчетный счет ООО «ГазЭталонСтрой» по платежным поручениям, датированным 27.06.2017г., 29.06.2017г., 27.07.2017г., то есть до получения уведомления о состоявшейся уступке права требования, и поэтому указанное исполнение в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ получено надлежащим кредитором. Вместе с тем, сумма в размере 2 428 000 руб., перечисленная АО «Янтарьэнерго» на основании платежных поручений от 26.09.2017г. на сумму 500 000 руб. и от 23.01.2018г. на сумму 1 928 000 руб. на основании договора уступки подлежала перечислению на расчетный счет ООО «Грибной проект». При таких обстоятельствах, 2 428 000 руб. подлежат взысканию с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Грибной проект».

Требование ООО «Грибной проект» о взыскании с АО «Янтарьэнерго» 2 308 813,56 руб. пени за период с 27.11.2016г. по 27.09.2017г. подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, положений договора, пунктов 3, 6, подпункта «б» пункта 16 Правил № 861. При этом судом учтено, что материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны сетевой организации. Так представленные акты о выполнении части работ сетевой организации (АО «Янтарьэнерго») по договору технологического присоединения, которые по договору подряда выполняло ООО «ГазЭталонСтрой», датированы декабрем 2016 года, а дополнительное соглашение к договору, определяющее изменения в части поставки оборудования, датировано декабрем 2017 года. Доказательств того, что АО «Янтарьэнерго» не могло выполнять свою часть работ по причине не исполнения обязательств по договору техприсоединения со стороны ООО «Грибной проект», суду не представлено. Оснований для удовлетворения ходатайства АО «Янтарьэнерго» о снижении размера пени судом не установлено.

При подаче иска в арбитражный суд АО «Янтарьэнерго» на основании платежного поручения от 22.01.2018г. №771 уплатило 68 136 руб. государственной пошлины. С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей к уплате составляет 77 288 руб.

При обращении со встречным иском в суд ООО «Грибной проект» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 61 684 руб.

Применительно к частям 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует распределить следующим образом. По первоначальному иску с ООО «Грибной проект» в пользу АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию 60 853 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины. С АО «Янтарьэнерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 152 руб. государственной пошлины.

По встречному иску с АО «Янтарьэнерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 37 766 руб. государственной пошлины, с ООО «Грибной проект» в доход федерального бюджета – 23 918 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грибной проект» в пользу АО «Янтарьэнерго» 5 898 608,20 руб. долга, 903 645,22 руб. пени, 60 853 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ООО «Грибной проект» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Грибной проект» 2 428 000 руб. задолженности, 2 308 813,56 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произведя зачет удовлетворенных требований в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в итоге с ООО «Грибной проект» в пользу АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию 2 126 292,86 руб. задолженности.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход федерального бюджета 46 918 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Грибной проект» в доход федерального бюджета 23 918 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова