Решение от 1 апреля 2026 г. АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

493

/2026
02

апреля

2026 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект» (адрес: 236001, Калининградская область, г.о. Город Калининград, <...>, помещ. XII-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее Общество) к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее Предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 649 рублей 47 копеек, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 44 133 рубля 50 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2026 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

От ответчика 24.02.2026 поступил отзыв, в котором предприятие просило в удовлетворение иска отказать, указав, что не имеются основания для списания неустойки, действия ответчика являются добросовестными и основанными на законе, полагало, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2026 по делу № А21-493/2026, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворён полностью.

От Предприятия 26.03.2026 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между года между Предприятием (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен Контракт №5 от 13.03.2023 (далее – Контракт), из условий которого следует, что предметом контракта является выполнение в соответствии с Техническим заданием заказчика, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, условиями настоящего контракта, работ по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Техническое перевооружение с переводом на природный газ котельной по ул. А. Невского, 188 в г. Калининграде».

Контракт заключен в рамках соблюдения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам электронного аукциона в порядке Федерального закона № 44-ФЗ на основании Протокола №0335300000223000049 от 28.02.2023, ИКЗ: 233390300337539060100100010017112000.

Согласно пункта 5.19 Контракта результатом выполненной работы по Контракту в полном объёме являются, переданные Подрядчиком и принятые Заказчиком: документ, содержащий инженерные изыскания, проектная документация, получившие положительные заключения государственной экспертизы, государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта строительства, рабочая документация.

Цена Контракта составляет 4 953 476 рублей 56 копеек, НДС не облагается.

Срок выполнения работ с учётом прохождения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в соответствии с пунктом 2.1. Контракта – не позднее 360 календарных дней, со дня заключения контракта, в соответствии с графиком выполнения работ.

Работы подрядчиком выполнены и заказчиком приняты.

При окончательном расчёте Заказчик удержал в одностороннем порядке на основании требования об уплате неустоек №341 от 13.01.2025 (вх.№01/25) суммы неустойки в размере 223 649,47 рублей, из подлежащей оплате истцу цены Контракта за выполненные работы.

Истец полагает, что одностороннее удержание Ответчиком при окончательном расчете денежных средств, являющихся частью стоимости выполненных работ, составляет на задолженность по оплате выполненных работ, подлежащей взысканию с уплатой начисленных на указанную сумму пени за просрочку исполнения денежного обязательства по Контракту на основании пункта 7.3 Контракта.

Обществом получено Требование Заказчика №341 от 13.01.2025 (вх.№01/25) об уплате неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 447 298,93 рублей по основаниям пункта 7.8 Контракта и штрафа в сумме 5000 рублей по основаниям пункта 7.9 Контракта.

Обществу указало, что, хотя в просрочке выполнения работ имелась встречная вина самого заказчика, что подтверждается соответствующей перепиской, которая велась в период выполнения работ, истец принял решение не оспаривать сумму неустойки и добровольно оплатить её половину.

Сумма начисленных Заказчиком по исполненному Контракту пени за просрочку выполнения работ 447 298,93 рублей составляет девять процентов от цены Контракта (4 953 476,56 рублей).

Данный факт предполагает возможность списания ее половины на основании подпункта «б» пункта 3 Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783).

Общество письмом «О списании неустойки» №02-25 от 15.01.2025 (вх.№624) заявило о признании и уплате половины суммы начисленной пени в размере 223 649,47 рублей (50% от начисленной неустойки), а также штрафа в размере 5000,00 рублей, всего 228 649,47 рублей, в добровольном порядке в порядке их удержания заказчиком при окончательных расчетах по Контракту.

В тоже время, Заказчик 17.01.2025 направил в наш адрес Уведомление №770 о зачёте встречного однородного требования на сумму 452 298,93 рубля, из которых в счёт уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ зачтено 447 298,93 рублей и 5000 рублей штрафа.

23 января 2025 года платежным поручением №5517 произведена оплата счёта №179 от 25.12.2024 и акта приема-передачи выполненных работ №108/24 от 25.12.2024, с учётом удержания начисленной неустойки в общей сумме 4 501 177,63 рубля.

Заказчик 12.02.2025 письмом №3803 в ответ на письмо истца №02-25 от 15.01.2025 о добровольном признании и уплате 50% неустойки отказал в списании неустойки по правилам подпункта «б» пункта 3 Правил №783 по тому основанию, что истец не уплатил неустойку путем перечисления на счет заказчика и не оформил акт сверки.

Полагая, что указанное заказчиком основание для отказа в исполнении обязанности по списанию 50% суммы неустойки не соответствует смыслу подпункта «б» пунктов 3, 5 Правил № 783, что оставшаяся часть неустойки подлежит списанию Заказчиком, истец обратился в суд за её взыскание.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно частям 4, 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Предприятием за ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по контракту начислена и удержана неустойка.

Общество, возражая против указанного удержания, указало на наличие оснований для списания штрафных санкций, представив переписку сторон.

Постановлением Правительства № 783 предусмотрено, что по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Согласно абзацу «б» пункта 3 вышеуказанного постановления, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Законом о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер рассчитанной неустойки составляет менее 20% от цены Контракта, в связи с чем, неустойка в заявленном размере подлежит списанию.

Как следует из представленных документов, работы по Контракту выполнены Обществом и приняты Предприятием.

Судом доводы ответчика, указанные в отзыве, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании права.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности Заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.3 Контракта, установлено, что за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору с нарушением сроков, истец начислил неустойку за срока оплаты в размере 223 649 рублей 47 копеек за 370 дней просрочки, рассчитанной от 1/300 ключевой ставки 16 % годовых от суммы 223 649,47 рублей .

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом.

В тоже время, согласно пункту 7.3 Контракта неустойка рассчитывается из ключевой ставки, действующей на дату уплаты пени.

На дату вынесения решения ключевая ставка составляла 15% годовых, поэтому и при расчёте пени за спорный период подлежала применению указанная ставка.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 3 от 19.01.2026 в размере 18 389 рублей.

При сумме иска с неустойкой на дату вынесения решения 274 715 рублей 97 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 18 736 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 18 204 рубля, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца – 03 рубля, с ответчика – 344 рубля.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект» задолженность в размере 271 957 рублей 47 копеек, в том числе, долг за выполненные работы по контракту № 5 от 13.03.2023 в размере 223 649 рублей 47 копеек, пени по пункту 7.3 контракта № 5 от 13.03.2023 за период с 15.01.2025 по 19.01.2026 в размере 41 375 рублей, из расчёта 1/300 ключевой ставки 15% за каждый день просрочки, пени на дату вынесения решения за период с 20.01.2026 по 23.03.2026 в размере 6933 рубля, из расчёта 1/300 ключевой ставки 15% за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект» пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени от суммы основного долга 223 649 рублей 47 копеек за каждый день просрочки оплаты, начиная с 24.03.2026 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 204 рубля, уплаченной платежным поручением № 3 от 19.01.2026.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Системы развития» отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета 344 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Проект» государственную пошлину в доход федерального бюджета 03 рубля государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов