Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А19-1938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1938/2024

«11» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.09.2024.


            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

            к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

            о взыскании 127 438 руб. 00 коп.

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора следующих лиц:

Администрация Слюдянского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, <...>)

Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, <...>)

Администрация Култукского городского поселения Слюдянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665911, <...>)

Администрация Байкальского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, кв-л 3-й (Южный мкр.), д.16)

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

при участии в судебном заседании,

от ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ": ФИО1, действующая на основании доверенности № 961 от 21.09.2023, предъявлен паспорт и диплом.

от ОГУЭП "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2024, № 46 копия диплома, предъявлен паспорт.

от ООО "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ": ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.05.2024, предъявлен паспорт и диплом.

установил:

иск, с учетом принятых 20.03.2024 уточнений, заявлен о взыскании 127 438 руб. 00 коп., составляющих задолженность за потребленную по договору № 1225 от 13.03.2020 электрическую энергию в ноябре 2023 года.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен в котором указано, что общество-ответчик фактически с 2022 года не осуществляло деятельность, в настоящий момент признано банкротом, по мнению ответчика необходимо выяснить вопрос об объеме потребления электрической энергии, предъявленной к взысканию истцом.

Ввиду необходимости получения дополнительных документов от истца, суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо ОГУЭП "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" поддержало позицию истца по делу.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, третьи лица, кроме Администрации Байкальского городского поселения направили в суд письменные пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика».

Как указывает истец в иске и пояснениях по делу, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1225 от 13.03.2020, которым урегулированы вопросы отпуска электрической энергии на электроустановку потребителя, расположенной на строительной площадке школы по ул. Гранитная в городе Слюдянка.

Объем потребления электрической энергии данной установкой в рамках настоящего дела ответчику не предъявляется.

Истцом в адрес ответчика 30.06.2021 направлено дополнительное соглашение к договору № 2-1225/2021 от 23.06.2021, которым предложено включить в состав электроустановок помимо электроустановки, расположенной на строительной площадке школы по ул. Гранитная в городе Слюдянка следующие электроустановки.

Блок-секция № 5, 6, 7, 8, по адресу: <...> в районе школы № 2;

Жилые дома Байкальск, по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО4, в районе дома № 32;

Жилые дома г. Слюдянка, по адресу: <...> между домами

 22-26;

Жилые дома ФИО5, по адресу: <...> в районе дома № 2, которые и являются спорными в настоящем деле.

Дополнительное соглашение к договору ответчиком не подписано.

Истец отмечает, что объем потребленной электроэнергии сложился при использовании объектов электросетевого хозяйства, возведенных при строительстве жилых домов в городах Байкальске, Слюдянке и р.п. Култуке, застройщиком - ООО «Домострой Профи» и по своей природе являются потерями в объектах электросетевого хозяйства, обязанность оплачивать которые гарантирующему поставщику имеется у собственником объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства, связанные с осуществлением ООО «Домострой Профи» деятельности застройщика приведенных выше объектов недвижимости установлены в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дел № А19-3798/2020, А19-28704/2019, А19-6827/2020 и сторонами не оспариваются.

Ответчик полагает, что не имеет обязанности оплачивать потери, поскольку указанные объекты недвижимости построены, находят в эксплуатации собственников, более того, указанные энергоустановки переданы по договору купли-продажи ООО «Нефтихимстрой».

Судом следующим образом дана оценка указанным доводам.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Таким образом, владелец электроустановок через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети электроснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил N 491, статья 36 ЖК РФ).

На изложенного суд приходит к выводу, что именно ООО «Домострой Профи» является застройщиком, создавшим при выполнении технических условий по подключению объектов – многоквартирных жилых домов к централизованной инженерной инфраструктуре участок электросети и приобретшим в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения названной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Ответчиком представлен договор купли-продажи трансформаторных подстанций от 01.02.2019, в соответствии с которым спорные энергоустановки переданы ООО «НефтеХимСтрой».

К указанному договору суд относится критически.

В материалы дела представлено письмо ООО «Домострой Профи» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от 11.07.2019, в котором общество просит принять электроустановки на баланс «Южных электрических сетей», что исключает факт передачи энергоустановок ООО «НефтеХимСтрой» 01.02.2019.

Более того, как указали суды в рамках рассмотрения дел № А19-3798/2020, А19-6827/2020 о взыскании стоимости потерь за предшествующие периоды и с чем в полной мере соглашается суд и в рамках рассмотрения настоящего дела, в отсутствие государственной регистрации перехода права объектов недвижимости как то требует статья 131, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не может считаться заключенным для третьих лиц, а значит, лицом, обязанным оплачивать потери является ООО «Домострой Профи».

При этом суд отмечает, что в настоящее время ООО «НефтеХимСтрой ликвидировано, сведения о принятии электроустановок в собственность иных лиц материалы дела не содержат, в том числе о принятии в собственность МКД .

Также по запросу суда Администрация Слюдянского муниципального района, Администрация Слюдянского городского поселения, Администрация Култукского городского поселения указали, что спорные участки сетей в их собственности не находятся, на учет в качестве бесхозяйных не ставились.

Таким образом, обстоятельств, связанных с отчуждением либо наличием объективно состоявшегося отказа от права собственности в рамках настоящего дела не установлено, а значит, иск правомерно заявлен к ООО «Домострой Профи».

По расчету гарантирующего поставщика объем потерь в денежном эквиваленте составил 127 438 руб. 00 коп, отражен в счете-фактуре № 17299-1225 от 30.11.2023, товарной накладной № 6812 от 30.11.2023.

Ответчику не понятен произведенный истцом расчет.

Рассмотрев возражения ответчика в данной части, суд установил следующее.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как указал истец и подтверждается представленными в дело документами, объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определен гарантирующим поставщиком по показания по которым ежемесячно передает сетевая организация ОГУЭП «Облкоммунэнерго», подтверждается реестром показаний расчетных приборов учета электроэнергии юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) за ноябрь. От объема энергии потребленного по общим приборам учета вычитается объем энергии, потребленный многоквартирными домами (ОДПУ) по договорам энергоснабжения, заключенным с управляющими компаниями. Показания по ОДПУ также снимает и передает сетевая компания ОГУЭП «Облкоммунэнерго», что подтверждается реестром показаний расчетных общедомовых приборов учета электроэнергии за ноябрь 2023.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчетная величина потерь за спорный период, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не оспорена.

Суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет соответствует приведенным выше Положениями Правил № 861, Постановления Правительства РФ от 04.052012 № 442.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи муниципальным образованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование, при этом факт нахождения электрических сетей в собственности ответчика судом установлено равно как и установлен объем возникших в них потерь, ответчик обязан оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.82 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электроэнергии» срок оплаты электроэнергии потребителем – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 127 438 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание финансовое положение ответчика, его нахождение в процедуре банкротства, суд полагает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию в рамках настоящего дела в сумме 4 823 руб. до размера фактически понесенных истцом при подаче иска судебных расходов в размере 2 000 руб. Государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 127 438 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова