Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А03-14701/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-14701/2024
г. Барнаул
16 сентября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарем Шубиной А.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания», с. Малоугренево Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 592 249,89 руб. задолженности по оплате мораторных процентов, привлекается к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО Россельхозбанк», а также заявление ФИО2 о наложении судебного штрафа на ФИО5,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

от ФИО5 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.03.2025); от ФИО2 – не явился;

от ФИО4 – не явился; от третьего лица ФИО6 – не явился,

руководствуясь статьями 119, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

не налагать на ФИО5 судебный штраф. В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова