Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А76-37479/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-37479/2022
27 февраля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (далее – кредитор, ООО «Эковывоз») 12.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» банкротом, ввести процедуру конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

2. Назначить арбитражным управляющим: ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150040, <...>.

Определением суда от 21.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» (далее – должник, общество СК «МК - Строй»).

В судебном заседании 22.02.2023 представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требований согласно, которого просил:

- Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК-Стро» банкротом, ввести процедуру конкурсного производства сроком до 6 месяцев;

- Назначить арбитражным управляющим: ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управлющих», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150040, <...>;

- Включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга р размере 1 717 28 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 973 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 900 руб. 00 коп.

Ходатайство кредитора об уточнении требований принято судом к рассмотрению согласно пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из содержания статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Челябинской области от 27.12.2021 по делу № А76-43177/2020 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК-Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» взысканы авансовый платеж по договору подряда от 23.09.2019 № 60 в сумме 1 717 028 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 973 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 900 руб. 00 коп.

15.02.2022 арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 036706229, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 157712/22/74020-ИП.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательства погашения задолженности перед конкурсным кредитором должник в материалы дела о банкротстве не представил (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность ООО «Эковывоз» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в реестре требований кредиторов.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование кредитора в размере1 820 901 руб. 69 коп., из них: 1 717 028 руб. 00 коп. основной долг, 72 973 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 900 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Общество СК «МК - Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором и учредителем общества является ФИО4.

Место нахождения юридического лица: <...> офис 17. Регистрирующим органом внесена запись 2217400878979 о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица - ООО СК «МК - Строй».

06.06.2022 регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

17.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника внесена запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником права собственности на какое-либо имущество не зарегистрировано (объекты недвижимого имущества, транспортные средства у должника отсутствуют).

Службой судебных приставов имущество должника также не установлено.

Последний бухгалтерский баланс представляется должником в налоговый орган за 2021 отчетный год.

Налоговая отчетность в течение последних двенадцати месяцев представлена с нулевыми показателями.

У должника имелся расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк». Учитывая, что указанный счет закрыт 15.07.2022, что указывает на фактическое отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО СК «МК - Строй».

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, совокупность таких фактов: отсутствие должника по его месту регистрации, отсутствие у должника фактического имущества, отсутствие операций по расчетному счету общества, свидетельствует о наличии у общества СК «МК - Строй» признаков отсутствующего должника и оснований для применения положений статей 227 - 230 Закона о банкротстве.

Соответственно суд признает общество СК «МК - Строй» банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 названной статьи Закона установлено, что суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО3 применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве суду не заявлено, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитор внес на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 № 1522.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве выражено согласие на финансирование процедуры то на ООО «Эковывоз» подлежит возложить обязанность по финансированию расходов по делу о банкротстве, в том числе выплата вознаграждения конкурсному управляющему.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11639, почтовый адрес управляющего: 454080, <...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 июля 2023 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 705.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» в размере 1 820 901 руб. 69 коп., из них: 1 717 028 руб. 00 коп. основной долг, 72 973 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 900 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МК - Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Ф. Литвинчук


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.