Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А68-5366/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-5366/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 93 184 руб. 50 коп., процентов в размере 1 908 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019 по день фактического погашения долга, государственной пошлины в размере 3 804 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее –ООО «Каравай») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») о взыскании основного долга в размере 93 184 руб. 50 коп., процентов в размере 1 915 руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 3 804 руб.

В судебном заседании 09.09.2020г. был объявлен перерыв до 09.09.2020г. до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 93 184 руб. 50 коп., проценты в размере 1 908 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 93 184 руб. 50 коп., начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, государственную пошлину в размере 3 804 руб.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении требований, суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

30 января 2012г. между ООО «Каравай» (Поставщик) и ООО ООО «Сельта» (Покупатель) заключен договор поставки №10, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать следующие товары: электро и бензо инструменты импортного и отечественного производства; ручной инструмент, средства защиты, малую строительную технику; метало обрабатывающий и режущий, а также прочий абразивный инструмент; метизы. В количестве, ассортименте и по цене, которые согласовываются сторонами путем подписания накладных на передачу товаров (п.п.1.1 Договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится в течении 7 календарных дней после отгрузки товара.

Согласно п. 6.1 договора все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Тульской области.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №ЖДК-213597 от 21.10.2019г. на сумму 4 100 руб., №ЖДК-234855 от 06.12.2019г. на сумму 2 037 руб. 75 коп., №ЖДК-235763 от 10.12.2019г. на сумму 1 464 руб., №ЖДК-006117 от 24.01.2020г. на сумму 11 210 руб., №ЖДК-008449 от 30.01.2020г. на сумму 3 272 руб. 75 коп., №ЖДК-008916 от 31.01.2020г. на сумму 17 000 руб., №ЖДК-008919 от 31.01.2020г. на сумму 54 100 руб.

Оплата товара ответчиком не была произведена, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 93 184 руб. 50 коп.

30.04.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 30.01.2012г. №10, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело универсально передаточным актам, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил. Задолженность перед истцом составила 93 184 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 15.06.2020 в размере 1 908 руб. 83 коп. (согласно уточнения), согласно прилагаемому расчету.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения) общая сумма процентов за период с 29.10.2019 по 15.06.2020 составила 1 908 руб. 83 коп.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленных ко взысканию процентов, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 804 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каравай» основной долг в размере 93 184 руб. 50 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 908 руб. 83 коп., а всего – 95 093 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 93 184 руб. 50 коп., начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова