Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А03-3614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3614/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области

к акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 55 227 630 руб. 47 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях, а также 897 893 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 14.03.2017,

и по встречному иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области

о взыскании 6 988 473 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, 1 647 057 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 07.08.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.11.2019,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 30.07.2018 №70-95/8/155, ФИО5, доверенность №456 от 01.09.2017, после перерыва – ФИО6 по доверенности от 07.11.2017 № 481, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания», г.Новосибирск (далее – ООО «ИДК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания», г.Барнаул (далее – АО «БТМК») о взыскании 54 227 630,47 руб. задолженности за тепловую энергию, использованную для компенсации тепловых потерь в тепловых сетях, образующихся в процессе передачи на отопление, а также 897 893,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление определением суда от 27.03.2017 принято к производству судьи Овчинникова Ю.В.

Определением от 05.11.2019 по делу произведена замена судьи на судью Городова А.В. в связи с уходом судьи Овчинникова Ю.В. в почетную отставку.

Определением от 06.02.2020 произведена замена судьи на судью Ланду О.В. ввиду длительного отсутствия судьи Городова А.В. по причине болезни.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 6 988 473 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, 1 647 057 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 07.08.2020.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-3613/2017, в рамках которого проводилась судебная экспертиза по определению объема потерь тепловой энергии, образующихся в процессе транспортировки горячей воды, экспертом оценивалось оборудование Рубцовской ТЭЦ (узел учета).

Определением от 25.02.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с проведением судебной экспертизы с целью определения объема тепловой энергии, использованной для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, за период с 03.10.2016 по 31.12.2016.

В судебном заседании представитель АО «БТМК» поддержал ранее изложенную позицию о необходимости определения размера задолженности за услугу по транспортировке тепловой энергии за минусом задолженности по оплате потерь тепловой энергии. Расчет сальдо взаимных предоставлений в рамках единого процесса правоотношений в пределах одной системы теплоснабжения не является отдельной сделкой в понимании статьи 61.3 Закона о банкротстве, что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ. Действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по договору, не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение стороной предпочтения. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Следовательно, такое оказание услуг по передаче тепловой энергии, при котором ее часть теряется в сетях теплосетевой организации и является безусловным убытком для теплоснабжающей организации, порождает необходимость перерасчета итогового платежа в пользу теплосетевой организации путем уменьшения цены услуги на сумму убытков теплоснабжающей организации, возникших вследствие неполной передачи тепловой энергии. Подобное сальдирование вытекает из существа правоотношений по передаче тепловой энергии. Законодатель выделил в вышеперечисленных нормах правоотношения между теплосетевой организацией и единой теплоснабжающей организацией, какими являются АО «БТМК» (теплосетевая организация) и ООО «ИДК» (единая теплоснабжающая организация). Сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств теплосетевой и единой теплоснабжающей организации, как если бы между сторонами был бы заключен смешанный договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Представитель ООО «ИДК» пояснил, что не оспаривает позицию ответчика о том, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по договору, не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в этом случае отсутствует получение стороной предпочтения. После уточнения истцом расчета, не возражал против составленного расчета процентов.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании. После перерыва представитель ООО «ИДК» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации города Рубцовска от 06.08.2015 № 3646 ООО «ИДК» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности источника – Рубцовской ТЭЦ.

Теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии на цели отопления от места ее производства (Рубцовская ТЭЦ) до потребителей, являлось АО «БТМК».

В период с октября 2016 года по декабрь 2016 года ООО «ИДК» осуществляло производство и отпуск тепловой энергии потребителям города Рубцовска Алтайского края.

В соответствии с распоряжением Администрации города Рубцовска отопительный сезон 2016-2017 годов начался 03.10.2016.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 03.08.2016 № 165 утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям АО «БТМК» на 2016 год.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.11.2015 № 562 утверждены тарифы на тепловую энергию для ООО «ИДК» на 2016-2018 годы.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не был заключен, вместе с тем в период с 03.10.2016 по 31.12.2016 АО «БТМК» оказаны услуги по передаче тепловой энергии через принадлежащие ему объекты теплосетевого хозяйства потребителям ООО «ИДК».

Ссылаясь на то, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до конечных потребителей относятся на владельца тепловых сетей, ООО «ИДК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Объем потерь тепловой энергии (42703,730 Гкал) определен ООО «ИДК» в виде разницы между объемом отпущенной в сеть тепловой энергии для целей отопления в соответствующем месяце согласно данным прибора учета, установленного на источнике – Рубцовская ТЭЦ (153 819,499 Гкал) и объемом полезного отпуска потребителей, рассчитанном исходя из представленных потребителями отчетов о потреблении тепловой энергии по данным приборов учета, а при отсутствии – по нормативам потребления, либо расчетными способами (111 115,769 Гкал).

АО «БТМК» предъявлен встречный иск о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии в объеме полезного отпуска потребителям (111 115,769 Гкал).

Фактический объем тепловой энергии, отпущенной потребителям для целей отопления в спорный период (111 115,769 Гкал) АО «БТМК» не оспаривало.

При рассмотрении дела АО «БТМК» возражало относительно применения объемов тепловой энергии согласно отчетным ведомостям с коллектора (153 819,499 Гкал) ссылаясь на то, что узел учета на источнике Рубцовская ТЭЦ является некоммерческим.

В обоснование данного утверждения АО «БТМК» ссылалось на акты от 27.07.2016 и 10.10.2016 осмотра прибора учета, в которых были зафиксированы выявленные нарушения в работе узла учета, а также на выводы судебных экспертиз, проведенных в рамках дел № А03-3613/2017 и № А03-11647/2017.

При рассмотрении дела АО «БТМК» предлагало определить методику расчета величины потерь тепловой энергии исходя из величины потерь, содержащихся в схеме теплоснабжения г.Рубцовска в Гкал/ч (11,67 Гкал/ч), умноженное на количество часов в спорном периоде, использованную экспертами при рассмотрении дела № А03-11647/2017. По расчету АО «БТМК» объем потерь за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составил 25 767,36 Гкал.

ООО «ИДК» возражало против применения методики, использованной экспертами в рамках дела № А03-11647/2017, в связи с чем заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения объема тепловой энергии, использованной для компенсации тепловых потерь.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11.03.2020, проведенным при рассмотрении настоящего дела, объем тепловой энергии, использованной для компенсации тепловых потерь в тепловых сетях АО «БТМК», образующихся в процессе транспортировки (передачи) тепловой энергии на отопление от источника Рубцовская ТЭЦ за период с 03.10.2016 по 31.12.2016 составил 25 207,2 Гкал.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

Если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией (пункт 70 Правил № 808).

Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи следует, что между сторонами отношений по оказанию возмездных услуг по передаче тепловой энергии складываются встречные однородные обязательства возмездного характера (где обязанности заказчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии противостоит встречная обязанность исполнителя по оплате потерь тепловой энергии, теплоносителя в собственных тепловых сетях).

Доводы ООО «ИДК» о наличии оснований для приборного учета количества отпущенной в сеть тепловой энергии судом отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Исходя из пункта 19 Правил № 1034, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

В силу пункта 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе:

- места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении);

- технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 № 57);

- ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил № 1034);

- надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

В пункте 3 Правил № 1034 установлено, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В материалы дела представлен акт от 16.09.2014 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты – тепловычислитель Взлет ТСРВ 024 № 7166942, на основании данных которого истцом определялся объем тепловой энергии на отопление и на ГВС. В акте указано на необходимость в срок до 31.12.2014 владельцу источника теплоты привести узел учета в соответствие с действующими нормами и правилами.

При проведении комиссионной проверки 27.07.2016 узла учета - тепловычислитель Взлет ТСРВ 024, установленного на источнике Рубцовская ТЭЦ, были выявлены следующие замечания: узел учета тепловой энергии не соответствует пункту 44 Правил № 1034, существующие средства измерения, входящие в состав узла учета тепловой энергии не соответствуют проекту. Проект не согласован с Ростехнадзором и теплосетевой организацией. Отсутствует настроечная база данных тепловычислителя. В тепловычислителе неправильно выставлено время. Отсутствует доступ к термометрам исходной воды и ГВС, а также к расходомеру ГВС. На подпиточном трубопроводе установлен механический расходомер, не подключенный к вычислителю. На датчиках давления и датчиках температуры отсутствуют пломбы МУП «РТС». Узел учета тепловой энергии признан некоммерческим.

Актом от 10.10.2016 повторно зафиксированы результаты визуального осмотра узла учета.

В период после проведения проверок между сторонами ведется переписка по согласованию проектной документации на новый узел учета (письмо от 10.11.2016 № 1537, письмо от 18.10.2016 № ОСПРГС-09/193).

Новый узел учета принят в качестве расчетного в марте 2017 года.

Суд находит, что материалами дела (результаты проверки узла учета, экспертные исследования в рамках дел № А03-3613/2017 и № А03-11647/2017, поведение сторон) подтверждена фактическая неисправность узла учета, установленного на источнике. Данное обстоятельство надлежащими доказательствами ООО «ИДК» не опровергнуто.

Принимая во внимание отсутствие достоверных показаний исправного прибора учета, суд приходит к выводу о правомерности определения объема тепловых потерь расчетным методом.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11.03.2020, проведенным при рассмотрении настоящего дела, объем тепловой энергии, использованной для компенсации тепловых потерь в тепловых сетях АО «БТМК», образующихся в процессе транспортировки (передачи) тепловой энергии на отопление от источника Рубцовская ТЭЦ за период с 03.10.2016 по 31.12.2016 составил 25 207,2 Гкал.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена АО «БТМК» в сумме 38 998 012,54 руб. с учетом НДС 18%.

С учетом выводов эксперта стоимость тепловой энергии, использованной для компенсации потерь в тепловых сетях, за период октябрь – декабрь 2016 года составляет 25207,2 Гкал х 1076,15 руб. (тариф) = 32 009 539,37 (с НДС 18%). Именно эта сумма подлежит учету при расчетах сторон в спорном периоде.

Пунктом 70 Правил № 808 установлено, что если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

Из указанного следует, что расчет задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии должен определяться за минусом задолженности по оплате потерь, как способ подведения сальдо встречных предоставлений.

Учитывая физическую природу процессов, по поводу которых возникают, изменяются и прекращаются правоотношения в сфере транспортировки энергетических ресурсов, невозможно избежать их потерь посредством передачи через присоединенную сеть. Это значит, что обязательства по оплате услуг по передаче энергии и обязательства по приобретению стоимости ее потерь отдельно друг от друга не существуют, возникают из одного основания, в то время как обязательства, прекращаемые зачетом, всегда имеют отличные друг от друга основания.

Следовательно, реализация права на уменьшение цены оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя на стоимость их потерь не предполагает судебного зачета. Это не является самостоятельным способом защиты гражданских прав в смысле статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а относится к способам определения объема подлежащего оплате обязательства, не обусловленного еще какими-либо сделками.

Кроме того, следует принять во внимание аспект реальности исполнения судебных актов. Так, в случае рассмотрения требований как встречных не исключена ситуация невозможности зачета, в том числе судебного, например в силу нарушения очередности удовлетворения требований как по текущим платежам, так и по реестровым. Такое положение может привести к тому, что теплоснабжающая организация, признанная банкротом, получит взыскание денежных средств за тепловые потери, а теплосетевая организация может и не получить задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии ввиду недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия во внимание при определении задолженности за оказанные услуги стоимость потерь тепловой энергии.

С учетом того, что размер потерь составляет 32 009 539,37 руб., остаток задолженности за оказанные услуги составил 6 988 473,17 (38 998 012,54 руб. – 32 009 539,37 руб.).

При таких обстоятельствах, требования АО «БТМК» подлежат удовлетворению в сумме 6 988 473,17 руб. Оснований для удовлетворения первоначальных требований ООО «ИДК» не имеется ввиду отсутствия задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании процентов в сумме 1 647 057,42 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг эксперта суд возлагает на ООО «ИДК».

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания», г.Новосибирск в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г.Барнаул 6 988 473 руб. 17 коп. задолженности, 1 647 057 руб. 42 коп. процентов, всего 8 635 530 руб. 59 коп., а также 9020 руб. расходов по государственной пошлине, 98 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда