Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-133437/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133437/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Ассистанская компания "ЛАТ" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко д.22-А, ОГРН: 1079847152769);

ответчик САО "ЯКОРЬ" (адрес: Россия 105062, г МОСКВА, г МОСКВА, пер ПОДСОСЕНСКИЙ 5-7/2, ОГРН: 1027739203800);

о взыскании задолженности в размере 843.110 руб., пени в размере 181.620 руб. 74 коп. на 28.09.2018 и далее в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ЗАО "Ассистанская компания "ЛАТ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "ЯКОРЬ" (далее- Ответчик) взыскании задолженности в размере 843.110 руб., пени в размере 181.620 руб. 74 коп. на 28.09.2018 и далее в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 23.247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрении дела, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Ассистанская компания «ЛАТ» полным правопреемником которого является ООО «Ассистанская компания «ЛАТ» и АО Страховое общество «Якорь» заключен договор на предоставление ассистанских услуг № 105 СК\МК-08 от 16.11.2008 года с дополнительными соглашениями к нему: №1 от 23.12.2009г., №2 от 16.12.2010г., №3 от 01.02.2011г., №4 от 01.04.2011 г., №5 от 15.05.2011 г., №6 от 01.06.2011 г., №7 от 10.08.2011 г., №8 от 10.08.2011 г., №9 от 01.04.2014г., №10 от 25.10.2014г., №11 от 25.04.2016г., №12 от 01.07.2016г., №13 от 22.03.2018г. (далее - Договор), согласно которому Истец по заявкам Ответчика оказывает ему и его клиентам комплекс ассистанских услуг согласно перечню, указанному в приложении №1 к Договору (экспертные услуги, аварийный комиссариат, технические услуги, удаленное урегулирование убытков, оценочные услуги).

На основании п. 2.1.6 Договора ООО «Ассистанская компания «ЛАТ» направляло на электронную почту Заказчика сводные отчеты (акты оказания услуг) и счета на оплату за март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года, составленные на основании фактически оказанных услуг на сумму 843.110 руб. В соответствии с п. 2.4.5. Договора в случае отсутствия письменного мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней отчет на 6-ой рабочий день считается принятым, услуги считаются оказанными и подлежат оплате. Согласно п. 3.2. Договора услуги оплачиваются Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения в электронном виде сводного отчета (акта) и счета.

Дополнительно, все сводные отчеты (акты) за период с марта по июль 2018г. в бумажном виде были переданы Заказчику по актам приема-передачи №22889 от 04.04.2018г., №23397 от 24.04.2018г., №23697 от 04.05.2018г., №24015 от 21.05.2018г., №24332 от 05.06.2018г., №24852 от 03.07.2018г., №25109 от 18.07.2018г., №25520 от 08.08.2018г. для Страхового акционерного общества «Якорь». Претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 05.09.2018г. подтверждает оплату счету переданных в АО Страховое общество «Якорь» в рамках нормальной хозяйственной деятельности, оказания услуг по Договору № 105 СК\МК-08 от 16.11.2008.

Общая задолженность по указанным счетам составляет 843.110 руб.

Согласно п.5.2. Договора штрафные санкции за нарушение сроков оплаты составляют 0,2% от суммы услуг за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили 181.620 руб. 74 коп. на 28.09.2018 и далее в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.


Досудебная претензия от 30.08.2018 по Договору № 105 СК\МК-08 от 16.11.2008 года с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить пени на основании п. 5.2. Договора согласно отчету об отслеживании почтового отправления была получена Ответчиком 04.09.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 23 ИП на оказание консультативных (юридических услуг) по представлению интересов заказчика в суде от 30.08.2018, платежным поручением № 2168 от 27.09.2018 на сумму 10.000 руб.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САО "ЯКОРЬ" в пользу ЗАО "Ассистанская компания "ЛАТ" задолженность в размере 843.110 руб., пени в размере 181.620 руб. 74 коп. на 28.09.2018 и далее в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 23.247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.