Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-116508/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116508/2022
11 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 05.07.2023 в судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (197374, <...>, лит. А, оф. 439, комн. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – должник).

Определением от 15.02.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (190013, город Санкт-Петербург, а/я 130).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

06.06.2023 поступило ходатайство временного управляющего о приобщении (к материалам дела) протокола первого собрания кредиторов должника, также от временного управляющего 22.06.2023 в электронном виде поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 21.06.2023 следует, что в нем приняли участие публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Аргус» и общество с ограниченной ответственностью «АВ-Инвест» с общим числом голосов в 15 416 877 руб. 78 коп. или 68,81% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий, не избирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, не устанавливать проведение последующих собраний должника в форме заочного голосования, установить периодичность предоставления собранию кредиторов отчета о деятельности конкурсного управляющего – один раз в шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что общий размер требований кредиторов к должнику, предъявленный в процедуре наблюдения, составил 27 402 344 руб. 28 коп.

Доказательства финансовой возможности погашения указанной суммы требований должником в материалы дела не представлены.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

К исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку до даты настоящего судебного заседания из СРОАУ, выбранной кредиторами на первом собрании, не поступили сведения в отношении арбитражного управляющего с согласием на участие в настоящем деле, вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению и рассмотрению в судебном заседании.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждается ФИО2 (190013, город Санкт-Петербург, а/я 130).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 16 августа 2023 года на 16 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 декабря 2023 года на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.