Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-124567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124567/2019
13 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (адрес: Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОЛОДИ ДУБИНИНА 9, ОГРН: 1027808911976);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл СТАЧЕК, д.7,, лит. а,пом. 1-Н, ОГРН: 1079847052900);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2018

установил:

акционерное общество «Петродворцовая электросеть» (далее – АО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЭНЕРГИЯ» (далее – ООО «ИСК «ЭНЕРГИЯ») о взыскании:

- задолженности оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 1 740 535 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по первому платежу за период с 03.06.2015 по 22.06.2015 в размере 3471,82 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по первому платежу, поле частичного погашения задолженности, за период с 23.06.2015 по 17.07.2015 в размере 2688,17 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по второму платежу за период с 18.07.2015 по 10.02.2016 в размере 57 114,77 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по третьему платежу, после частичного погашения задолженности, за период с 17.02.2017 по 16.11.2019 в размере 301 190,42 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по четвертому платежу за период с 18.11.2016 по 16.11.2019 в размере 87 261,07 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 33 961 руб.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, который настаивал на удовлетворении заявленных требований и представителя ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, в том числе заявивший о частичном пропуске истцом исковой давности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ОАО «ПЭС» (Сетевая организация) и ООО «ИСК «ЭНЕРГИЯ» (Заявитель) заключен договор № 285/15-СП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения: административно-хозяйственного комплекса, который будет расположен на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Паново, Таллинское шоссе, уч. 1, (севернее д. 115, лит. А по Таллинскому шоссе), кадастровый номер 78:40:8521Д:27; категория надежности III, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств – 150 кВт, уровень напряжения 0,38/0,22 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение составил 3 591 882,24 руб., включая НДС 18%. (пункт 3.1 договора).

Внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение, что составляет 538 782,34 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 077 564,67 руб., в том числе НДС 18%, в течение 60 дней, со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 616 347,01 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 359 188,23 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (пункт 3.2 договора).

Акт об осуществлении технологического присоединения №648 подписан сторонами 03.11.2016.

АО «ПЭС», ссылаясь на нарушение ООО «ИСК «ЭНЕРГИЯ» сроков оплаты технологического присоединения, и образования задолженности в сумме 1 740 535 руб., начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения по каждому платежу и обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил документ о частичном погашении задолженности в сумме 936,45 руб., а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по первому, второму, третьему и четвертому платежу за период до 27.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, окончательная оплата услуги по техническому присоединению должна быть произведена по факту оказания услуги, то есть подписания Акта технологического присоединения.

В рассматриваемом случае, Акт технологического присоединения подписан сторонами 03.11.2016, доказательств оплаты задолженности в размере 1 739 598,55 руб., с учетом частичной оплаты в размере 936,45 руб., ответчиком не представлено. Возражений относительно обоснованности требования о взыскании задолженности ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит удовлетворению частично в сумме 1 739 598,55 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате услуг, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременное внесение платы по договору является правомерным.

При этом суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности находит состоятельным, но в отношении иного периода.

Так, согласно пункту 1 стати 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

При этом, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В настоящем случае, оплата услуг по технологическому присоединению должна была производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора, то есть частями.

О нарушении срока внесения платы по первому платежу (15%) Сетевая организация должна была узнать не позднее 08.06.2015. Заявителем оплата произведена 22.06.2015 – 200 000 руб. и 17.07.2015 – 338 782,34 руб.

Истцом насчитаны проценты за просрочку внесения первого платежа по статье 395 ГК РФ за период с 03.06.2015 по 17.07.2015.

В арбитражный суд АО «ПЭС» обратилось 18.11.2019, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовом отправлении (конверте), следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6159,99 руб. за период с 03.06.2015 по 17.07.2015 заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по второму платежу, начисленных за период с 18.07.2015 по 10.02.2016 в размере 57 114,77 руб., суд считает необходимым пояснить следующее.

Согласно пункту 3.2 договора второй платеж в размере 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 077 564,67 руб., должен быть произведен Заказчиком в течение 60 дней, со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения.

На вопрос суда истец пояснил, что согласно указанному пункту, денежные средства вносятся по выбору Заявителя, или в течение 60 дней со дня заключения договора, или до фактического присоединения. Затем истец предположил, что второй платеж должен быть внесен не позднее 60-го дня после заключения договора.

Оценив условия договора в соответствии со статями 421, 431 ГК РФ, а также положений Правил №861, суд приходит к выводу о том, что платеж в размере 1 077 564,67 руб. должен быть внесён не позднее дня фактического присоединения.

Поскольку технологическое присоединение осуществлено 03.11.2016, то внесение Заявителем 10.02.2016 суммы в размере 1 077 564,67 руб. свидетельствует об отсутствии нарушения срока оплаты по второму платежу, а, следовательно, и неправомерности истцом начисления в указанной части процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по третьему платежу за период с 18.11.2016 по 16.11.2019 в размере 341 435,15 руб., что соответствует расчету в тексте искового заявления, суд не согласен по следующим основаниям.

Пунктом 3,2 договора установлено, что 45% платы за технологическое присоединение, которая составляет 1 616 347,01 руб., вносится Заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Технологическое присоединение осуществлено 03.11.2016, следовательно, третий платеж должен быть произведен Заявителем не позднее 25.11.2016.

Заявителем 16.02.2017 произведена оплата в размере 235 000 руб., следовательно, с учетом частичной оплаты, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по третьему платежу не может превышать 337 902,16 руб. за период с 26.11.2016 по 16.11.2019.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по четвертому платежу за период с 18.11.2016 по 16.11.2019 в размере 87 261,07 руб. суд также не может согласиться с расчетом истца.

Пунктом 3.2 договора установлено, что 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 54 791,43 руб., вносится Заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Технологическое присоединение осуществлено 03.11.2016, следовательно, четвертый платеж Заявитель должен был провести не позднее 25.11.2016.

Доказательств оплаты по четвертому платежу ответчиком суду не представлено, в связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по четвертому платежу за период с 26.11.2016 по 16.11.2019 в сумме 86 475,96 руб.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованием.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ЭНЕРГИЯ» в пользу акционерное общество «Петродворцовая электросеть» задолженность платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 1 739 598,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по третьему платежу за период с 26.11.2016 по 16.11.2019 в размере 337 902,16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по четвертому платежу за период с 26.11.2016 по 16.11.2019 в размере 87 475,96 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 33 523 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.