Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А41-55764/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-55764/2019
26 июля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2023 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Уддиной В.З., Немтиновой Е.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 19 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 25.10.2017

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, требования ООО «ИВТБС «Ярославский» в размере 1 981 448 руб. 07 коп., в том числе 1 882 027 руб. 59 коп. основного долга, 34 420 руб. 48 коп. госпошлины, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО «ИВТБС «Ярославский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2017 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2023 отменено, заявление ООО «ИВТБС «Ярославский» удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные заявителем обстоятельства не препятствуют рассмотрению доводов, приведенных в кассационной жалобе, не создают также и препятствий по проверке законности обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ИВТБС «Ярославский» представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 25.10.2017 между ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - 18 квартир, расположенных по адресу: <...> (далее - договор).

Согласно пункту 3 договора стоимость квартир составляет 53 008 290 руб. 50 коп.

В момент подписания договора покупатель осуществил оплату в полном объеме (пункт 5 договора).

Конкурсный кредитор ООО «ИВТБС «Ярославский», полагая, что указанный договор является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, исходя из того, что спорная сделка является возмездной; на момент совершения сделки ФИО1 не отвечала признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; действия должника после продажи спорных квартир были направлены на погашение кредиторской задолженности перед другими кредиторами, в частности перед ФИО4; признаков злоупотребления правом при совершении спорной сделки судом не обнаружено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда отменено, заявление конкурсного кредитора удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный кредитор ООО «ИВТБС «Ярославский» доказал наличие совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При рассмотрении настоящего обособленного спора, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции исходил из того, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем ФИО3 (мать должника), являясь аффилированным по отношению к должнику лицом, не могла не знать; оспариваемая сделка является безвозмездной (в отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи денежных средств в сумме 53 008 290 руб., доказательств, подтверждающих финансовую состоятельность ФИО3 на момент оплаты спорного имущества, а также сведений о расходовании получателем (продавцом по сделке) полученных денежных средств); действия сторон оспариваемой сделки не были направлены на восстановление платежеспособности должника, оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам должника путем вывода из конкурсной массы ликвидного имущества.

С учетом вышеизложенного, установив наличие обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Суд округа соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по делу № А41-55764/2019,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья А.А. Дербенев


Судьи В.З. Уддина


Е.В. Немтинова