Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А63-14441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14441/2022
10 мая 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЕНСИ ПЛЮС», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторнокурортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛФК», ОГРН <***>,

о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и уплате государственной пошлины,

при участии представителя истца (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, диплом от 02.07.2005, рег. номер 28699, представителя ответчика (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») - ФИО3 по доверенности от 06.04.2023, диплом номер 3521,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фенси Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Минобороны РФ (далее - ответчик, ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ, санаторий МО) с иском о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968,71 руб., рассчитанных за период с 19.03.2019 по 02.10.2019 в связи с имевшей место просрочкой исполнения санаторием МО решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018, принятого по делу № А63-19854/2018, и согласно которому взыскано с ответчика в пользу истца 23 810, 16 руб. в счет возмещения неустойки за просрочку оплаты товара по контракту от 17.07.2018 № 43-А. Также истец просил отнести на ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, в котором санаторий МО возражал относительно заявленных требований и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства по делу требовали дополнительного исследования, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также суд, учитывая характер спорных правоотношений, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛФК», ОГРН <***>.

В ходе рассмотрения спора истец приняв во внимание заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, направил уточненные требования, согласно которым просил взыскать с санатория МО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289,31 руб., рассчитав их на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 02.08.2019 по 02.10.2019.

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности, указал на отсутствие правовых оснований для начисления процентов, поскольку, по мнению санатория МО, право требования меры ответственности не могло перейти к истцу.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-19854/2018, оставленному без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, между ФГБУ «СКК» Северокавказский» МО РФ (заказчик) и ООО «Автокис» (поставщик) 17.07.2018 был заключен контракт № 43-А на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для работы филиалов комплекса на 2018 год (далее - контракт № 43-А).

ФГБУ «СКК» Северокавказский» МО РФ не выполнило обязательства по оплате поставленного по контракту товара.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-19854/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, с ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в пользу ООО «Автокис» взысканы 904 238 руб. основного долга, 23 810,16 руб. пени, а всего 928 048,16 руб. Также согласно судебному решению взыскано с ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в пользу ООО «Автокис» 21 254 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины и 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

25.03.2019 между ООО «Автокис» (цедент) и ООО «ЛФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав № 2019/1, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по контракту № 43-А на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для работы филиалов комплекса на 2018 год, заключенному между цедентом и ФГБУ «СКК» Северокавказский» МО РФ (далее - договор уступки № 2019/1).

Права требования подтверждаются следующими документами: контракт № 43-А; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018 по делу № А63-19854/18; постановление 16 ААС от 19.03.2019 (пункт 1.1 договора уступки № 2019/1).

Согласно пункту 1.2 договора уступки № 2019/1 цессионарию передаются права требования 904 238 руб. основного долга, 23 810,16 руб. пени, 21 254 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу № А63-19854/2018 произведена замена ООО «Автокис», ОГРН <***>, г. Москва, - на его процессуального правопреемника - ООО «ЛФК», ОГРН <***>, г. Санкт Петербург.

В ходе исполнения судебных актов по делу № А63-19854/2018 ответчик оплату неустойки (пени) за просрочку оплаты по контракту № 43-А произвел только 02.10.2019 на основании платежного поручения № 378264.

14 марта 2022 года ООО «ЛФК» (цедент) уступило ООО «Фенси Плюс» (цессионарий) право денежного требования по контракту № 43-А, которое принадлежало цеденту на основании договора уступки № 2019/1, в том числе взыскания финансовых санкций (неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 18.12.2018 по 02.10.2019.

О состоявшейся уступке ООО «ЛФК» уведомило ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ 14.03.2022, исх. № 2022-03-14.

Истец на сумму взысканной по делу № А63-19854/2018 неустойки в размере 23 810,16 руб. за период с 18.12.2018 по 02.10.2019 произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968, 71 руб. за период с 19.03.2019 по 02.10.2019 и направил ответчику требование об их оплате (от 30.03.2022 исх. № 330).

Требование произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами санаторий МО оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд учитывает обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу № А63-19854/2018, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, согласно которому в связи с неисполнением условий контракта № 43-А с ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в пользу ООО «Автокис» взысканы 904 238 руб. основного долга, 23 810,16 руб. пени, а всего 928 048,16 руб.

По делу № А63-19854/2018 судебные инстанции приняли во внимание условия п. 7.2 контракта № 43-А, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет суммы пени, рассчитанной в деле № А63-19854/2018 в сумме 23 810,16 руб. по состоянию на 17.12.2018, судебные инстанции посчитали его верным, основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ посчитали отсутствующими.

По настоящему делу судом также принято во внимание, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу № А63-19854/2018 произведена замена ООО «Автокис» на его процессуального правопреемника ООО «ЛФК», а 14.03.2022 ООО «ЛФК» (цедент) уступило ООО «Фенси Плюс» (цессионарий) право денежного требования по контракту № 43-А, которое принадлежало цеденту на основании договора уступки № 2019/1, в том числе взыскания финансовых санкций (неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 18.12.2018 по 02.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В части 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценивая правомерность заявленного в настоящем деле требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до даты оплаты санаторием МО неустойки в размере 23 810,16 руб., суд по настоящему делу принял во внимание, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-19854/2018 об удовлетворении исковых требований ООО «Автокис» состоялось 24.12.2018.

28 марта 2019 года выдан исполнительный лист № ФС 026730000.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2019 по делу № A63-19854/2018 произведена замена истца - ООО «Автокис» на процессуального правопреемника - ООО «ЛФК».

Оплата неустойки в размере 23 810,16 руб., взысканной согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-19854/2018, произведена санаторием МО 02.10.2019 на основании платежного поручения № 378264.

Таким образом ответчик исполнил решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-19854/2018 и уплатил присужденную ко взысканию этим решением неустойку в сумме 23 810,16 руб. только лишь 02.10.2019, следовательно с санатория МО надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно уточненным требованиям на сумму 23 810,16 руб., за период с 02.08.2019 по день фактической уплаты долга (02.10.2019).

Исковые требования о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 02.08.2019 по 02.10.2019 заявлены в пределах установленного срока исковой давности.

При этом день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 23 810,16 руб. неустойки, взысканной согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-19854/2018, суд посчитал законным и обоснованным.

Оценивая возражения ответчика, суд также учитывает, что исполнение решения суда может быть как добровольным, так и принудительным. Предъявление исполнительного листа к исполнению в органы федерального казначейства является частью принудительной процедуры исполнения судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в спорный период предпринимал попытки добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы ответчика о незаконности заключенного между сторонами договора цессии не принимается судом как основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право на взыскание процентов по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обусловленное неисполнением решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-19854/2018, перешло к ООО «ЛФК» на основании договора цессии от 25.03.2019, далее - к ООО «Фенси Плюс» на основании договора цессии от 14.03.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд признает уточненное требование истца о взыскании с ответчика 289,31 руб. процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.08.2019 по 02.10.2019 обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторнокурортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНСИ ПЛЮС», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами период с 02.08.2019 по 02.10.2019 в размере 289,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Карпель