Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А12-35090/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-35090/2018

«20» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (404118 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (368001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании основного долга в сумме 1 887 738 руб. 49 коп., пени в сумме 1 825 455 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 888 218 руб. 61 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 887 738 руб. 49 коп., пени в сумме 2 278 512 руб. 84 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 341 276 руб. 13 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.05.2018 между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (Продавец) и ООО «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (Покупатель) заключен договор №25, по условиям которого Продавец обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена товара определяется в соответствие с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Как следует из пункта 3.4 договора, стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара или транспортных расходов Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обязательства, установленные в настоящем договору (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых проценты от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно (пункт 6.6 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору продавец ООО «Поволжский металлоцентр 2015» выполнил, осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ЧЛПЦД028749 от 15.05.2019, №ЧЛПЦД028833 от 15.05.2019, №ЧЛПЦД028745 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД028765 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД029708 от 17.05.2019, №ЧЛПЦД029472 от 17.05.2019, №ЧЛПЦД029606 от 17.05.2019, №ЧЛПЦД029551 от 17.05.2019, №ЧЛПЦД029497 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД029178 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД029271 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД029157 от 16.05.2019, №ЧЛПЦД028739 от 15.05.2019, №ЧЛПЦД0030677 от 20.05.2019, №ЧЛПЦД030681 от 20.05.2019, №ЧЛПЦД030474 от 20.05.2019, 22594 от 23.04.2019, №ЧЛПЦД023463 от 25.04.2019, №ЧЛПЦД023467 от 25.04.2019, №ЧЛПЦД025170 от 30.04.2019, №ЧЛПЦД024836 от 29.04.2019, №ЧЛПЦД022102 от 22.04.2019, №ЧЛПЦД022097 от 22.04.2019, №ЧЛПЦД022096 от 22.04.2019, №ЧЛПЦД022347 от 22.04.2019, №ЧЛПЦД021690 от 19.04.2019, №ЧЛПЦД021176 от 18.04.2019№ЧЛПЦД021262 от 18.04.2019, №ЧЛПЦД021222 от 18.04.2019, №ЧЛПЦД020667 от 16.04.2019, №ЧЛПЦД020372 от 15.04.2019, №ЧЛПЦД020303 от 15.04.2019, №ЧЛПЦД020359 от 15.04.2019, №ЧЛПЦД020308 от 15.04.2019, №ЧЛПЦД019156 от 11.04.2019, №ЧЛПЦД018479 от 09.04.2019, №ЧЛПЦД018661 от 09.04.2019, №ЧЛПЦД017935 от 08.04.2019, №ЧЛПЦД017918 от 08.04.2019, №ЧЛПЦД017926 от 08.04.2019, №ЧЛПЦД018075 от 08.04.2019, №ЧЛПЦД017928 от 08.04.2019, №ЧЛПЦД017466 от 05.04.2019, №ЧЛПЦД017148 от 04.04.2019, №ЧЛПЦД016627 от 02.04.2019, №ЧЛПЦД016217 от 01.04.2019, №ЧЛПЦД015279 от 28.03.2019, №ЧЛПЦД015621 от 29.03.2019, №ЧЛПЦД015663 от 29.03.2019, №ЧЛПЦД013811 от 22.03.2019, №ЧЛПЦД014029 от 22.03.2019, №ЧЛПЦД012890 от 19.03.2019, №ЧЛПЦД012895 от 18.03.2019, №ЧЛПЦД012898 от 19.03.2019, №ЧЛПЦД012901 от 19.03.2019, №ЧЛПЦД012910 от 19.03.2019, №ЧЛПЦД012751 от 19.03.2019, №ЧЛПЦД012693 от 18.03.2019, №ЧЛПЦД012692 от 18.03.2019, №ЧЛПЦД012689 от 18.03.2019№ЧЛПЦД012541 от 18.03.2019, №ЧЛПЦД009460 от 01.03.2019, №ЧЛПЦД012256 от 15.03.2019, №ЧЛПЦД012249 от 15.03.2019, №ЧЛПЦД011725 от 14.03.2019, №ЧЛПЦД011516 от 13.03.2019, №ЧЛПЦД01114 от 12.03.2019, №ЧЛПЦД011305 от 12.03.2019, №ЧЛПЦД010549 от 07.03.2019, №ЧЛПЦД009516 от 01.03.2019, №ЧЛПЦД004704 от 04.02.2019, №ЧЛПЦД004579 от 04.02.2019, №ЧЛПЦД004577 от 04.02.2019, №ЧЛПЦД000496 от 08.02.2019, №ЧЛПЦД004464 от 08.02.2019, №ЧЛПЦД004429 от 07.02.2019, №ЧЛПЦД004031 от 07.02.2019, №ЧЛПЦД005325 от 07.03.2019, №ЧЛПЦД005168 от 06.02.2019, №ЧЛПЦД004822 от 06.02.2019, №ЧЛПЦД004830 от 05.02.2019, №ЧЛПЦД004828 от 05.02.2019, №ЧЛПЦД004714 от 04.02.2019, №ЧЛПЦД004711 от 04.02.2019, №ЧЛПЦД024261 от 26.04.2019, №ЧЛПЦД006478 от 13.02.2019, №ЧЛПЦД008447 от 25.02.2019, №ЧЛПЦД008589 от 25.02.2019, №ЧЛПЦД006358 от 13.02.2019, №ЧЛПЦД006354 от 13.02.2019, №ЧЛПЦД006244 от 12.02.2019, №ЧЛПЦД005829 от 11.09.2019, №ЧЛПЦД005698 от 08.02.2019, №ЧЛПЦД009225 от 28.02.2019, №ЧЛПЦД008953 от 27.02.2019, №ЧЛПЦД008765 от 26.02.2019, №ЧЛПЦД008690 от 26.02.2019, №ЧЛПЦД0089780 от 26.02.2019, №ЧЛПЦД004061 от 31.01.2019, №ЧЛПЦД003662 от 30.01.2019, №ЧЛПЦД003663 от 30.01.2019, №ЧЛПЦД003450 от 28.01.2019, №ЧЛПЦД002900 от 25.01.2019, №ЧЛПЦД002613 от 23.01.2019, №ЧЛПЦД002367 от 21.01.2019, №ЧЛПЦД002375 от 21.01.2019, №ЧЛПЦД000676 от 11.01.2019, №АСПЦД006355 от 11.12.2018, №АСПЦД006325 от 10.12.2018, №АСПЦД006200 от 04.12.2018, №АСПЦД006190 от 04.12.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил поставленный повар, в остальной части ответчик обязательства по оплате принятого товара в установленные в договоре сроки не исполнил.

06.09.2019 ООО «Поволжский металлоцентр 2015» уведомил ответчика об аннулировании скидки и просил погасить задолженность.

По расчету истца, с учетом поступивших платежей, размер задолженности составляет 1 887 738 руб. 49 коп.

19.09.2019 между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» (Первоначальный кредитор) и ООО «ЛэндБанк» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования Первоначального кредитора к ООО «АстДомСтрой-Инвест» ИНН <***>, именуемое далее «Должник», по обязательству уплатить задолженность в размере 1 887 738 руб. 49 коп., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора № 25 от 04.05.2018, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.

23.09.2019г. истец направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе к нему права требования задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 887 738 руб. 49 коп. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 07.11.2019 (расчет произведен отдельно по каждой накладной) составил 2 278 512 руб. 84 коп. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 2 278 512 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Из содержания договора №25 от 04.05.2018 видно, что условиями пункта 3.2 договора Продавцом предоставлена отсрочка в оплате полученного Покупателем товара в 30 календарных дней с даты поставки товара.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.11.2019 (расчет произведен отдельно по каждой партии поставленного товара) составили 5 341 276 руб. 13 коп. Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 341 276 руб. 13 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 20.09.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру №119 от 20.09.2019 на сумму 40 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований ООО «ЛэндБанк» в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» основной долг в сумме 1 887 738 руб. 49 коп., пени в сумме 2 278 512 руб. 84 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 341 276 руб. 13 коп., а всего 9 507 527 руб. 46 коп., а также судебные расходы на оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов