Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А60-16748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16748/2024
13 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Р. Хорошавиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПМО "ОПТИМАЛЬНЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14.02.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

НП СРО "ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПМО "ОСР" с требованием о взыскании 6 800 руб.

Определением суда от 08.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца 08.05.2024г. во исполнение определения суда от 08.04.2024г.

Определением суда от 03.06.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2024г.

От истца 05.07.2024г. поступили пояснения истца по иску, которые приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПМО «ОПТИМАЛЬНЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - Ответчик) является членом АСРО «Гильдия строителей Урала» на основании заявления № 003 от 06/02/2014 г (вход. от 06.02.2014) и протокола Совета АСРО №4/2014 от 20/02/2014г. Регистрационный номер в реестре СРО: 386, дата регистрации в реестре СРО: 20.02.2014 (копия страницы реестра прилагается).

Должник прекратил членство в АСРО на основании Заявления о добровольном выходе члена из СРО № б/н от 18.01.2023 г.

АСРО согласно положениям п. 1.1, 1.9 является некоммерческой корпоративной организацией созданной в форме ассоциации и основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и осуществляет свою деятельность на основании, в том числе, Федеральных законов «О некоммерческих организациях» и «О саморегулируемых организациях».

Согласно положениям Устава СРО членство в СРО является добровольным и при вступлении члены СРО принимают на себя обязательства по уплате разовых и регулярных членских взносов, взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с п. 7.3.1 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства РФ, положения Устава и внутренних документов Ассоциации.

В соответствии с п. 7.3.4 Устава Ассоциации члены принимают на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, а также иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

В соответствии с пунктом 14.9 Устава Решением общего собрания членов АСРО могут устанавливаться целевые взносы.

Размер целевого взноса установлен на основании Протокола всероссийского съезда НОСТРОЙ от 11.09.2020 (Приложение к протоколу всероссийского съезда НОСТРОЙ от 11.09.2020) Протоколом годового общего собрания членов Ассоциации саморегулируемой организации «Гильдия строителей Урала» от 27.05.2021 №1/С и составляет 6800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.9 Положения о членстве (в ред. Протокола № 1/С от 26 мая 2022 г), Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно пункту 6.10 Положения о членстве (в ред. Протокола № 1/С от 26 мая 2022 г) Члены Ассоциации являющиеся членами по состоянию на 01 января текущего года обязаны вносить ежегодный целевой взнос до 31 января текущего года.

Указанный ежегодный целевой взнос за 2023 год ответчик не оплатил.

Задолженность ответчика по оплате ежегодного целевого взноса за 2023 год составляет 6800 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.11. Положения о членстве в ред. Протокола № 1/С от 26 мая 2022 г.) в случае подачи заявления о добровольном выходе из состава членов Ассоциации (независимо от срока подачи заявления) член Ассоциации обязан выполнить все свои имущественные обязательства перед Ассоциацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПМО "ОПТИМАЛЬНЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ СТРОИТЕЛЕЙ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 6 800 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.В. Ермоленко