Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А27-23697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-23697/2018                      

«06» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена «30» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» февраля 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город  Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 073 580 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2   – представителя по доверенности  от 12.12.2018, паспорт; 

от ответчика:  не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – истец, ООО «Сибресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) 1073580 руб. долга по договору №1056ЮК/17 от 04.07.2017,  а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору подряда.

Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс»  (подрядчик)  и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (заказчик)  заключен договор № 1056ЮК/17, согласно которому «подрядчик» обязуется выполнять работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в согласованный в дополнительных соглашениях срок. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость и ассортимент работ по ремонту оборудования согласовываются сторонами а калькуляциях на ремонт оборудования, составленных подрядчиком (приложения с №2 по №23 к настоящему договору) на основании дефектной ведомости, представленной заказчиком (приложение №24 к настоящему договору).

Цены на запасные части и материалы, стоимость трудовых затрат, а также проценты накладных расходов (общехозяйственных и общепроизводственных) и рентабельности, указанные в калькуляциях на ремонт, не могут быть увеличены в течение всего срока действия договора.

Подрядчик выдает заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акта выполненных работ (п. 2.3.).

Стоимость (цена) по ремонтам каждой единицы оборудования согласовываются сторонами договора и фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 4.1.).

Согласно п. 4.2. договора  оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок, указанный в дополнительных соглашениях. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Для своевременного проведения расчетов подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику первичные документы (акт выполненных работ, счет-фактуру) до 01 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4.).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму                2 287 540 руб.. Ответчик оплату выполненных работ произвел частично - на сумму         870 840 руб.

Оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 073 580 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в указанной сумме, истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление, что подтверждается почтовой квитанцией от 31.08.2018, с почтовым идентификатором № 65264025010889, которое получено ответчиком 03.09.2018. 

Претензия (предарбитражное уведомление) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе рассматриваемый договор является договором подряда, существенные условия которого определяются в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

 Факт выполнения работ по договору №1056ЮК/17 от 04.07.2017 на сумму    1073580 руб. подтверждается представленными в дело актами на выполнение работ-услуг,  подписанными сторонами без замечаний к качеству и объему выполненных работ, скрепленными печатями организаций, и фактическим ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых  требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1073580 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом  досудебного порядка урегулирования спора признан судом несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: предарбитражным уведомлением, почтовой квитанцией от 31.08.2018, с почтовым идентификатором № 65264025010889. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65264025010889 корреспонденция получена ответчиком 03.09.2018. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  за рассмотрение  иска  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору №1056ЮК/17 от 04.08.2017  в размере 1073580 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23736 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Н.Н. Гатауллина