Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А76-4643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4643/2024
06 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Механик-гарант», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралгарант-Челябинск», ИНН <***>, ОГРН <***>,  г. Челябинск, 

о взыскании 324 982  руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,   



установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Механик-гарант» (далее – истец, ООО «Механик-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралгарант-Челябинск» (далее – ответчик, ООО «Южуралгарант-Челябинск») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 303 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере 21 982 руб. 64 коп., с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 303 000 рублей исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки начиная с 07 февраля 2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 19.02.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своих полномочных представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  от 12.04.2024  направлено по адресу ответчика,  указанному в ЕГРЮЛ. Иных адресов суду не известно.

Почтовое отправление вручено 19.04.2024, о чем почтовый орган указал в своей отметке.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Истец оказал ответчику услуги экскаватора погрузчика в период с июля по август 2023 года на общую сумму 433 800 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №190 от 08.07.2023, №196 от 14.07.2023, №203 от 22.07.2023, №209 от 31.07.2023, №219 от 12.08.2023 и путевыми листами за спорный период.

Вместе с тем, ответчиком оплачены услуги в части на сумму 130 800 руб., в связи  с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 303 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг, ООО «Механик-Гарант» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 06.02.2024 включительно в размере 21 982 руб. 64 коп. 

28.12.2023 в адрес ООО «Южуралгарант-Челябинск» направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Южуралгарант-Челябинск» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения регулирующие нормами главы 39 ГК РФ.

Факт оказания выполнения работ подтверждается подписанным сторонами УПД, а также актом сверки,  подписанным сторонами. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.


Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 06.02.2024 включительно  судом проверен, признан  верным и подлежащим взысканию в полном объеме.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На этом основании, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга является правомерным и также подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Механик-гарант» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южуралгарант-Челябинск» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Механик-гарант» задолженность за оказанные услуги в размере 303 000 (Триста три тысячи) руб. 00 коп. по УПД  № 203 от 23.07.2023, №209 от 31.07.2023, №219 от 12.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 06.02.2024 в размере  21 982 (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 64 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 500 (Девять тысяч пятьсот) руб., уплаченной по платежному поручению №61 от 08.02.2024.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южуралгарант-Челябинск» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Механик-гарант» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 303 000 (Триста три тысячи) руб. 00 коп. за период с 07.02.2024 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                подпись                                                                                 И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.