Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А50-10099/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

22 июля 2021 года № А50 – 10099/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Пермь Адрес: 614030, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 26 апреля 2021 года поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 13 665 154,86 руб.

Одновременно просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, <...>).

Определением суда от 30 апреля 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению вопроса обоснованности заявления должника в судебном заседании на 14 июля 2021 года.

По запросу суда от саморегулируемой организации поступила кандидатура финансового управляющего и информация о ее соответствии, ответы регистрирующих органов (МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Филиалу ФГБУ Управлению Росреестра по Пермскому краю).

До судного заседания от должника поступили письменные пояснения с указанием жизненных обстоятельств, выписки о состоянии вклада.

В судебном заседании представитель должника представил трудовой договор и приказ о принятии должника на работу, поддержал заявление о признании должника банкротом, просит ввести в процедуру реализации имущества, также пояснил суду обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд, не возражает против представленной кандидатуры финансового управляющего.

На основании ст. 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из заявления должника и представленных документов, в настоящее время должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС от 26.04.2021.

По факту образовавшейся задолженности имеются следующие пояснения: задолженность перед ПАО «Уральский транспортный банк» возникла из договора поручительства, основным Заемщиком был ООО «БестАвгоКом», директором которого был ФИО4 (бывший супруг), общество не исполняло обязательства по возврату кредита.

Обязательство перед ООО «ЖБК-7» возникло из договора купли-продажи, по которому в рассрочку приобретался многопильный станок Falcone (распиловка бруса), для предпринимательской деятельности бывшего супруга. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортных средств, в рамках исполнительного производства транспортные средства изъяты в пользу ООО «ЖБК-7».

С 15.09.2011 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Дата прекращения деятельности 23.12.2013.

С 14.05.2020 по 30.09.2020 я состояла в центре занятости и получала пособие по безработице, 30.06.2020 и 05.06.2020 получала единовременную выплату на детей по 10 000 руб.

Официально трудоустроена не была. С 15.06.2021 трудоустроена в ООО «Купролес» в должности менеджера по персоналу, с окладом 15 т.р.

26.09.2005 по 26.02.2016 состояла брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2016 по делу №2-3531/2016 совместно нажитое имущество было разделено.

Определением суда от 29 июля 2020 года по делу №А50-12370/2019 процедура реализации имущества гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У Должника имеется следующее имущество, в том числе платежные средства:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 75,6 кв.м. по адресу <...>.

В настоящее время Должник не имеет иного имущества (недвижимого имущества, земельных участков, движимого имущества, акций, ценных бумаг, наличных денежных средств, вкладов в банках, имущественных прав), не является акционером (участником) юридического лица, что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами.

Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 08.04.2021), за мной зарегистрированы транспортные средства:

- MAN-19.464, год выпуска 2000, госномер Т422В059;

- SCHMITZ-SK027, год выпуска 1997, госномер <***>;

- SDC-0I65, год выпуска 1998, госномер <***>

Снят с учета грузовой тягач MERCEDES-BENZ-1843-ACTROS, год выпуска 1999, госномер Т942В059.

Транспортные средства в наличии отсутствуют. В 2011 году MAN-19.464 и MERCEDES-BENZ-1843-ACTROS были изъяты судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя ООО «ЖБК-7», что подтверждается актами описи, ареста и изъятия от 02.09.2011 и 27.09.2011, имущество реализовано на торгах, вместе с тем, новые собственники не сняли прицепы с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель должника в ответ на вопросы суда подтвердил, что умысла не возвращать полученные кредиты у должника не было, последствия введения отношении должника процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее финансированию разъяснены и понятны.

Заслушав должника и ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указала на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб., перед следующими кредиторами:

1. ПАО «Уральский транспортный банк» по Договора поручительств а №233/1-07/ПМБ от 24.12.2007 задолженность составляет 13 055 243, 57руб.

2. ООО «ЖБК-7» по Договору купли-продажи от 19.11.2009 задолженность составляет в размере 1 979 727, 79 руб.

3. По обязательным платежам задолженность составляет в размере 597 086,14 руб.

4. Административные штрафы – 4 000 руб.

Общий размер задолженности, указанной как признанной должником, составляет 13 665 154,86 руб.

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей по чек-ордеру от 14.04.2021 для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 03.02.2021 N 55-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год» величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю в расчете на душу населения в размере 10 844 руб., для трудоспособного населения – 11 633 руб., пенсионеров – 8 914 руб., детей – 11 124 руб.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, недостаточности дохода для исполнения денежных обязательств и отсутствия у должника имущества имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" - Ассоциация СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, <...>).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО7, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО7 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В связи с тем, что должник имеет несовершеннолетних детей, на основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Пермь Адрес: 614030, <...>) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Пермь Адрес: 614030, <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Привлечь для участия в деле о банкротстве должника отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними.

Привлечь для участия в деле о банкротстве должника бывшего супругу должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО7 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 18009, адрес для корреспонденции: 614060, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" - Ассоциация СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, <...>).

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 03 декабря 2021 года с 11 часов 30 минут края по адресу: <...> этаж, зал 434.

6. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

9. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, третьим лицам.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева