Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А83-11163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11163/2020
24 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности №125-Д от 09.01.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания Симферополя» о взыскании задолженности в размере 22 524.71 руб. за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2019 года, пени в размере 35 002.12 руб..

Определением АС РК от 07.11.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении (уменьшении) исковых требований № 1023/30846 от 02.11.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2019 года в размере 22 524.71 руб., пеню за период с 01.02.2019г. по 31.10.2019г. в размере 20 057.64 руб..

В судебное заседание 17.11.2020 явился представитель истца. Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.07.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Городская управляющая компания Симферополя» заключен договор энергоснабжения № 9181.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно пункта 6.8 договора определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 6.12 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных поставщиком.

Пунктом 6.11 договора закреплено, что объем поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии - исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия - расчетным способом, предусмотренном в приложении № 4 к договору.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора, поставляя потребителю электроэнергию, в том числе с сентября по октябрь 2019 года, что подтверждается ведомостями СКУЭ. предоставляемыми потребителем, а также ведомостями снятия контрольных показаний.

На основании потребленной электроэнергии, потребителю были выставлены счета - накладные на общую сумму 22 524.71руб., которые потребителем оплачены не были.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1023/6534 от 12.03.2020 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 6.12 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных поставщиком.

Объем поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии - исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия - расчетным способом, предусмотренном в приложении № 4 к договору (пункт 6.11 договора).

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к договору, актами приема-передачи, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Пунктом 7.7 договора установлено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляются путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Однако потребителем не оплачены полученные счета - накладные за спорный период.

Представленные истцом в материалы дела ведомости показаний СКУЭ за период с сентября по октябрь 2019 года, на основании которых истцом и производился расчет задолженности по договору, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 22 524.71 руб. ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

В связи с тем, что задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с сентября по октябрь 2019 года не погашена, суд признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 524.71 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года, истцом ответчику была начислена пеня.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, предложение суда о предоставлении контррасчета и отзыва на иск ответчиком не исполнено.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и математически верным.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению, в свою очередь ответчиком доказательств своевременной их оплаты суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 524.71 руб. и пени в размере 20 057.64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 22 524.71 руб., пеню в размере 20 057.64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская