Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А65-474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-474/2022


Дата изготовления решения в полном объеме 23 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агроволга", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аккиреево", Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 010 000 руб. основного долга, 1 439 739 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа, а также продолжать начислять проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых исходя из суммы основного долга 3 010 000 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы займа,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2021, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен; после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 17.02.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агроволга", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аккиреево", Алькеевский район, с.Базарные Матаки (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 010 000 руб. основного долга, 1 439 739 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа, а также продолжать начислять проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых исходя из суммы основного долга 3 010 000 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы займа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В суд поступили ответы на запрос.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, дает пояснения, согласно которым проект мирового соглашения в адрес истца не поступал, меры по урегулированию спора мирным путем со стороны ответчика не предпринимались.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 15 марта 2022 года объявил перерыв на 17 марта 2022 года на 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 17 марта 2022 года, судебное заседание продолжено

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания для подготовки проекта мирового соглашения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, поскольку не представлены доказательства составления проекта мирового соглашения, ведения переговоров или иных действий для мирного урегулирования спора, ответчику было представлено достаточное время для подготовки проекта мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сантрейд» (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 28.11.2016 заключен договор займа № 54/з, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 410 000 руб. на срок до 28.11.2018, под 10 % годовых (п.1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.1 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 612 от 28.11.2016 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 410 000 руб.

Между ООО «Сантрейд» (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 09.12.2016 заключен договор займа № 56/з, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 50 000 руб. на срок до 09.12.2018, под 10 % годовых (п.1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.1 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 640 от 09.12.2016 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб.

Между ООО «Сантрейд» (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 09.01.2017 заключен договор займа № 1-17/з, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 700 000 руб. на срок до 09.01.2019, под 10 % годовых (п.1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.1 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 7 от 09.01.2017 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.

Между ООО «Сантрейд» (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 12.01.2017 заключен договор займа № 2-17/з, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 600 000 руб. на срок до 12.01.2019, под 10 % годовых (п.1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.1 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 10 от 12.01.2017 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб.

Между ООО «Сантрейд» (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 13.01.2017 заключен договор займа № 3-17/з, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 1 250 000 руб. на срок до 13.01.2019, под 10 % годовых (п.1 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.1 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 11 от 13.01.2017 кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб.

Между ООО «Сантрейд» (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) 30.11.2018 заключен договор уступки прав (цессии) № 37, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований полученных денежных средств собственность с должника (ответчика) на основании договора займа № 54/з от 28.11.2016. Общий размер уступаемого права требования составляет 492 337 руб. (п.1-2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 246 168 руб. 50 коп., включая все налоги (п. 3 договора).

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в безналичном порядке в срок до 31.12.2022, либо произвести расчет иными способами в соответствии с действующим законодательством (п.4 договора).

Между ООО «Сантрейд» (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) 30.11.2018 заключен договор уступки прав (цессии) № 40, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований полученных денежных средств собственность с должника (ответчика) на основании договора займа № 56/з от 09.12.2016. Общий размер уступаемого права требования составляет 59 891 руб. (п.1-2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 29 945 руб. 50 коп., включая все налоги (п. 3 договора).

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в безналичном порядке в срок до 31.12.2022, либо произвести расчет иными способами в соответствии с действующим законодательством (п.4 договора).

Между ООО «Сантрейд» (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) 30.11.2018 заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований полученных денежных средств собственность с должника (ответчика) на основании договора займа № 1-17/з от 09.01.2017. Общий размер уступаемого права требования составляет 832 521 руб. (п.1-2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 416 260 руб. 50 коп., включая все налоги (п. 3 договора).

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в безналичном порядке в срок до 31.12.2022, либо произвести расчет иными способами в соответствии с действующим законодательством (п.4 договора).

Между ООО «Сантрейд» (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) 30.11.2018 заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований полученных денежных средств собственность с должника (ответчика) на основании договора займа № 2-17/з от 12.01.2017. Общий размер уступаемого права требования составляет 654 904 руб. (п.1-2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 327 452 руб., включая все налоги (п. 3 договора).

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в безналичном порядке в срок до 31.12.2022, либо произвести расчет иными способами в соответствии с действующим законодательством (п.4 договора).

Между ООО «Сантрейд» (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) 30.11.2018 заключен договор уступки прав (цессии) № 28, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований полученных денежных средств собственность с должника (ответчика) на основании договора займа № 3-17/з от 13.01.2017. Общий размер уступаемого права требования составляет 1 485 273 руб. (п.1-2 договора).

Цена уступаемого требования составляет 742 363 руб. 50 коп., включая все налоги (п. 3 договора).

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку в безналичном порядке в срок до 31.12.2022, либо произвести расчет иными способами в соответствии с действующим законодательством (п.4 договора).

Уведомлениями, направленными 28.01.2019, ООО «Сантрейд» известил ответчика о переходе прав требований по указанным договорам займа.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сантрейд» прекратило деятельность в качестве юридического лица в результате исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 20.08.2020 внесена соответствующая запись.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 3 010 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договорами, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 18.10.2021 об оплате задолженности и процентов по указанным договорам.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке 3 010 000 руб. основного долга, 1 439 739 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа, а также продолжать начислять проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых исходя из суммы основного долга 3 010 000 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы займа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств ООО «Сантрейд» было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежными поручениями, а также ответами из банков.

Представленные истцом бухгалтерские балансы за 2016-2018 года позволяют сделать вывод о наличии у ООО «Сантрейд» финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания для подготовки проекта мирового соглашения.

Между тем, суду не представлены доказательства составления проекта мирового соглашения, ведения переговоров или иных действий для мирного урегулирования спора, ответчику было представлено достаточное время для подготовки проекта мирового соглашения.

Ответчиком расчет и размер задолженности не оспорен; документально обоснованный отзыв также не представлен.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в спорный период.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договорам: № 54/3 от 28.11.2016 в размере 410 000 руб., № 56/з от 09.12.2016 в размере 50 000 руб., № 1-17/з от 09.01.2017 в размере 700 000 руб., № 2-17 от 12.01.2017 в размере 600 000 руб., № 3-17/з от 13.01.2017 в размере 1 250 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договорам: № 54/3 от 28.11.2016 за период с 29.11.2016 по 18.10.2021 в размере 200 384 руб. 39 коп., № 56/з от 09.12.2016 за период с 16.12.2016 по 18.10.2021 в размере 24 204 руб. 88 коп., № 1-17/з от 09.01.2017 за период с 10.01.2017 по 18.10.2021 в размере 334 082 руб. 19 коп., № 2-17 от 12.01.2017 за период с 13.01.2017 по 18.10.2021 в размере 285 863 руб. 02 коп., № 3-17/з от 13.01.2017 за период с 14.01.2017 по 18.10.2021 в размере 595 205 руб. 48 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктами 1 договоров займа установлено, что суммы займа предоставлены под 10 % годовых.

Обязательство по оплате процентов по договорам займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договоров, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам: № 54/3 от 28.11.2016 за период с 29.11.2016 по 18.10.2021 в размере 200 384 руб. 39 коп., № 56/з от 09.12.2016 за период с 16.12.2016 по 18.10.2021 в размере 24 204 руб. 88 коп., № 1-17/з от 09.01.2017 за период с 10.01.2017 по 18.10.2021 в размере 334 082 руб. 19 коп., № 2-17 от 12.01.2017 за период с 13.01.2017 по 18.10.2021 в размере 285 863 руб. 02 коп., № 3-17/з от 13.01.2017 за период с 14.01.2017 по 18.10.2021 в размере 595 205 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, исходя из суммы основного долга 3 010 000 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы займа по договорам займа подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, исходя из суммы основного долга 3 010 000 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы займа также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлено отсрочка от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккиреево", Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агроволга", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) руб., проценты за пользование займами в сумме 1 439 739 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 96 коп., начислять проценты за пользование займом в размере 10% годовых с 19.11.2021 от суммы долга 3 010 000 руб. до момента фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккиреево", Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 249 (сорок пять тысяч двести сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова