Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А76-14869/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14869/2021
23 ноября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" Г. ЧЕЛЯБИНСКА, ОГРН 1047423520320, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Абрамовских Игорю Владимировичу, п. Новопокровка, о взыскании 8052 руб., при участии представителя истца- Антоновой Л.С. (доверенность от 15.01.21)

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" Г. ЧЕЛЯБИНСКА, ОГРН 1047423520320, г. Челябинск 04.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абрамовских Игорю Владимировичу, п. Новопокровка, о взыскании 8052 руб.,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил исковые требования не оспорил, стороны извещен (т.2 л.д.3,9-11).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД» и ИП Абрамовских И.В. был заключен договор на оказание медицинских услуг № 18ПМ/2019 от 07.03.2019 года. По данному договору наше учреждение выполнило свои обязательства - оказали медицинские услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров работников Заказчика. Однако, ИП Абрамовских И.В. не осуществил оплату оказанных услуг на общую сумму 7 320 руб. 00 коп.

Задолженность за оказанные медицинские услуги на сегодняшний день составляет:

- по счету № 443 от 22.03.2019 года - 840 руб. 00 коп.;

- по счету № 672 от 31.03.2019 года - 1 320 руб.00 коп.;

- по счету № 900 от 30.04.2019 г. - 1 380 руб. 00 коп.; -по счету № 1218 от 31.05.2019 г.- 1380 руб. 00 коп.;

- по счету № 1503 от 30.06.2019 г. - 1080 руб. 00 коп.;

- по счету № 1827 от 31.07.2019 г. - 1 140 руб. 00коп.;

- по счету № 2090 от 30.08.2019 г- 180 руб. 00 коп.

Общая сумма долга на 28.04.2020 года составляет 7320 руб. 00 коп., В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в течение 20 календарных дней с даты выставления Исполнителем счетов.

В октябре 2019 года в адрес ИП Абрамовских И.В. было направлено письмо № 2483 от 09.10.2019г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Данное письмо не было получено и вернулось обратно в адрес истца.

В декабре 2020 года направлена претензия № 5387 от 21.12.2020г. Ответчиком претензия так же не была получена и вернулась истцу.

О данном факте свидетельствует конверт с уведомлением о вручении, приложенный к исковому заявлению.

Сторонами был подписан акт сверки за период 1 полугодия 2019 года по состоянию на 30.06.2019 года. По данному акту сумма долга составляла 6000,00 (шесть тысяч рублей) 00 копеек. Однако, медицинские услуги нашим учреждением оказывались и далее (в июле и августе 2019 года). Абрамовских И.В. были выставлены счета на сумму 1140 руб. 00 коп., - за июль и 180 руб. 00 коп. - за август.

Общая сумма долга составляет 7 320 руб. 00 коп.

На основании п. 7.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 10% от стоимости оказанных услуг из расчета стоимости за один календарный месяц, предшествующий дню выставления Исполнителем претензии.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу действия в арбитражном процессе принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исключается активная роль суда, при которой суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. Указанный принцип предполагает активную роль самих сторон в процессе: именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств; сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим. При этом в обязанность суда входит только исследование, проверка и оценка наличествующих доказательств.

Поскольку условия соглашения -обязательства были нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в сумме 7 320 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 732 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п. 7.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 10% от стоимости оказанных услуг из расчета стоимости за один календарный месяц, предшествующий дню выставления Исполнителем претензии.

Поскольку условия договоров были нарушены, что подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции также признаются судом обоснованными.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Расчет неустойки не оспорен, суд признает размер неустойки соразмерным, основания для ее снижения не установлены, право и обязанность суда самостоятельно снижать неустойку нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 732 руб. 00 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Абрамовских Игоря Владимировича, ОГРНИП 318745600218741, п. Новопокровка в пользу истца - ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" Г. ЧЕЛЯБИНСКА, ОГРН 1047423520320, г. Челябинск 8052 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 7 320 руб. 00 коп., неустойку 732 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.