Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А02-1244/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1244/2022
27 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск) взыскании неустойки по генеральному соглашению №100016/08198Д от 25.10.2016 в сумме 1 513 500 рублей.

В судебном заседании участвуют представители посредством веб-конференц-связи: от истца – ФИО2, доверенность (диплом), от ответчика – ФИО3 доверенность (диплом).

Суд установил:

ПАО «НК Роснефть» (поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СибПром» (покупатель) неустойки в сумме 1 569 000 руб. за несвоевременный возврат цистерн.

В заявлении указано, что между сторонами 25.10.2016 было заключено генеральное соглашение № 1000016/08198Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее – Правила).

В период с июля 2021 года по декабрь 2021 года по разнарядкам покупателя поставщик осуществил поставку нефтепродуктов в железнодорожных цистернах.

Согласно сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» возврат порожних цистерн был произведен ответчиком с нарушением 2-х суточного срока, установленного пунктом 18.04 Правил, за что покупателю была начислена неустойка из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного простоя.

Оставление без удовлетворения претензий №№ 73-142681/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр от 13.10.2021, № 73-145010/пр от 27.10.2021, №№ 73-145547/<...>/<...>/пр от 12.11.2021, №№ 73-147344/<...>/<...>/<...>/<...>/пр от 09.12.2021, №№ 73-150068/<...>/<...>/<...>/пр от 12.01.2022, №№ 73-152440/<...>/<...>/<...>/<...>/пр от 31.01.2022 послужило основанием предъявления иска обоснованного нормами статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что истцом не представлены ж.д. накладные, ведомости подачи уборки вагонов, акты ГУ-23, подтверждающие факт сверхнормативного простоя вагонов. Кроме этого заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в два раза и об истребовании от филиалов ОАО «РЖД» ж/д накладных на груженые вагоны, памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), актов общей формы (ГУ-23), выкопировки из ЭС ЭТРАН о датах создания заготовок в отношении ж/д цистерн.

Суд определением от 17.10.2022 удовлетворил заявление ответчика и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истребовал указанные документы от Забайкальского, Красноярского, Свердловского, Восточно-Сибирского, Южно-Уральского, Московского, Дальневосточного, Октябрьского ТЦФТО ОАО «РЖД».

По мере поступления истребованных документов истец уточнял исковые требования, которые в окончательном расчете составляют 1 513 500 руб. Уменьшение истцом цены иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в размере 1 434 000 руб. и поддержал ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению признание иска в указанной части.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках указанных договоров регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Предметом иска является взыскание штрафов за сверхнормативный простой цистерн под разгрузкой и в ожидании возврата порожнего состава.

Суд в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ принял признание иска ответчиком по части вагонов в размере 1 434 000 руб., поскольку сверхнормативный простой цистерн подтверждается доказательствами, предоставленными истцом и полученными судом от перевозчика по ходатайству ответчика.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Разногласия сторон возникли по размеру штрафа 79 500 руб. за сверхнормативный простой цистерн №№ 51291649, 57423766, 57095507, 57029431, 53895017, 61931020, 50014646, 50391259, 55871180, 57189052, 51677284, 51719078, 57919508, 54031257, 51397982, 51545788, 50959295, 57060022, 51625135, 51053833, 50993872, 51906550, 57752396, 51661858, 51533511, 50934017, 54078381, 57580193.

Ответчик дополнением от 26.12.2022 указал, что при изучении актов общей формы (ГУ-23) выявил обстоятельства, освобождающие его от ответственности согласно пункту 6.18.8 Приложения № 01 Правил.

В частности по цистернам №№ 55871180, 57189052 согласно акту № 31551 от 21.11.2021 вагоны прибыли 19.11.2021, однако простаивали на пути общего пользования в ожидании подачи на грузовые фронты погрузки/выгрузки грузополучателя ООО "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод", ввиду отсутствия маневрового локомотива в связи с большим количеством маневровой работы с 19.11.2021 по 21.11.21, т.е. имело место отсутствие технической/технологической возможности станции назначения по передаче вагонов для своевременной выгрузки грузополучателю. Грузополучатель своевременно произвел выгрузку и 23.11.2021 и возвратил порожние цистерны в 2-х дневный срок.

По цистернам № 51677284, 51397982, 57060022, 50993872, 51906550, 57752396, 51661858 согласно акту № 1/31188 от 17.11.2021 вагоны прибыли 15.11.2021, однако простаивали на пути общего пользования в ожидании подачи на грузовые фронты погрузки/выгрузки грузополучателя ООО "Русал" также из-за отсутствия маневрового локомотива с 15.11.2021г. по 17.11.21. Грузополучатель возвратил порожние цистерны 20.11.2021, допустив сверхнормативный простой только на 1 день.

По цистернам №№ 51545788, 51625135, 51719078, 57919508 согласно акту № 1/11767 от 18.11.2021 вагоны прибыли станции на станцию Багульная 17.11.2021, обработка цистерн в техническом отношении окончена 18.11.2021, но возврат порожних цистерн был произведен только 22.11.2021 в ожидании технического обслуживания и маневровой работы, поэтому неустойка составляет только 12 000 руб.

По цистернам №№ 51053833, 50959295 согласно акту № 1/4081 от 15.11.2021, вагоны прибыли 14.11.2021, однако простаивали на путях общего пользования станции из-за занятости/отсутствия маневрового локомотива (тепловозы 2ТЭМ10МК №3058, ТЭМ18Д №164 заняты маневровыми операциями на станции) до 15.11.2021 и возвращены перевозчику 17.11.2021, т.е. в 2-х дневный срок.

По цистернам №№ 51533511, 50934017, прибывшим на станцию назначения 28.11.2021 возврат порожних произведен только прибыли 28.11.2021 ввиду отсутствия перевозочных документов.

В соответствии с пунктами 06.18.1 и 06.18.2 Приложения N 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения N 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения N 01).

В пункте 06.18.8 Приложения N 01 предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В соответствии с пунктом 18.04 Приложения N 01 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу приведенных разъяснений определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Суд оценил приведенные ответчиком доводы о несоразмерности неустойки и с учетом обеспечения баланса интересов считает возможным снизить размер штрафа за сверхнормативный простой цистерн только по спорным вагонам с учетом причин, послуживших просрочке их возврата до 1 000 руб. на общую сумму 14 000 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца по спорным отправкам в сумме 65 500 руб.

Истец с учетом дополнительных доказательств, полученных от АО РЖД, частично отказался от иска, а ответчик частично признал исковые требования. С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 499 500 руб.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% госпошлины, исчисленной от признанной ответчиком и уточненной истцом цены иска подлежит возврату из федерального бюджета в размере 18 532 руб. с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 10 032 руб. согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск) в пользу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) неустойку в сумме 1 499 500 руб. и возмещение расходов по госпошлине 10 032 руб., всего: 1 509 532 (один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части отказать.

Выдать Публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 18 532 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья


Е.М. Гуткович