Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-79135/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79135/2022
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ПРОЕКТИРОВАНИЕ"

заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу

об оспаривании,


при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 13.09.2021)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 13.09.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу аннулировать всю отчетность направленную от имени ООО «Альянс-Проектирование», подписанную электронной подписью Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проектирование» (ОГРН <***>), выданный на имя ФИО4: серийный номер 6С68, отпечаток: ВО6А2РАО6588646Р4267С1В7Р2РРА7339ЕОЕ4609, срок действия с 10.03.2021 по 07.06.2022, издатель 07736275590, 1167746807360, ООО «МЦСП-Групп», удостоверяющий центр -ООО «МЦСП-Групп» и аннулировать все связанные с этим начисления налога, пени и штрафы и иных санкции в отношении ООО «Альянс-Проектирование»; взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что уточнять завяленные требования не будет.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-проектирование» ссылается на то, что ранее Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солар», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Санкт- Петербургу с заявлением, в котором просило, в том числе о признании недействительной с момента создания электронной подписи общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Проектирование» (ОГРН <***>), изготовленной обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ОГРН <***>) и признании недействительным с момента создания сертификата ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проектирование» (ОГРН <***>), выданный на имя ФИО4: серийный номер 6С68, отпечаток: ВО6А2РАО6588646Р4267С1В7Р2РРА7339ЕОЕ4609, срок действия с 10.03.2021 по 07.06.2022, издатель 07736275590,1167746807360, ООО «МЦСП-Групп», удостоверяющий центр - ООО «МЦСП-Групп».

Указанное требование рассмотрено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-61280/2021. Решением от 13.12.2021 года по указанному делу требования Общества удовлетворены, решение вступило в законную силу 14.01.2022 года, в апелляционной прядке не оспорено.

В связи с вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 года по делу № А56-61280/2021 и признанием недействительной с момента создания электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «АльянсПроектирование» (ОГРН <***>), выданный на имя ФИО4, серийный номер 6С68, отпечаток », удостоверяющий центр - ООО «МЦСП-Групп», Общество обратилось (Исх № 1 от 26.01.2022) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу, с требованием аннулировать всю отчетность, направленную, подписанную электронной подписью Общества с ограниченной ответственностью «АльянсПроектирование».

Однако на данные требование Обществу направлен отказ (исх.№ 09-11/10413 от 29.03.2022) в аннулировании отчетности, поданной с использованием фальсификационной ЭЦП от лица Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

При таком положении, требования ООО «Альянс-Проектирование» об аннулировании всей отчетности, направленной от имени ООО «Альянс-Проектирование», подписанной электронной подписью ООО «Альянс-Проектирование» (ОГРН <***>), выданный на имя ФИО4: серийный номер 6С68, отпечаток: ВО6А2РАО6588646Р4267С1В7Р2РРА7339ЕОЕ4609, срок действия с 10.03.2021 по 07.06.2022, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права.

Действующим законодательством, такой способ защиты прав, как аннулирование ранее поданной в налоговый орган отчетности, не предусмотрен.

При таком положении, требования о взыскании судебных расходов, также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.