Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А10-3366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3366/2022
19 августа 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 257 607 рублей 78 копеек – долга по договору поставки продукции от 22.12.2021 №02.0300.7552.21, 31 957 рублей 23 копеек – неустойки за период с 25.04.2022 по 20.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 39 448 рублей – расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» (далее – ООО «РЦ «Охрана труда», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 3 257 607 рублей 78 копеек – долга по договору поставки продукции от 22.12.2021 №02.0300.7552.21, 31 957 рублей 23 копеек – неустойки за период с 25.04.2022 по 20.05.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки продукции от 22.12.2021 №02.0300.7552.21.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, на необоснованность взыскания неустойки с учетом действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации телефонограммой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000872869601.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

22 декабря 2021 года ООО «РЦ «Охрана труда» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (покупатель) заключили договор поставки продукции №02.0300.7552.21.

В соответствии условиями договора, Поставщик в соответствии с договором обязуется поставить Покупателю средства защиты головы, рук, органов зрения, слуха, дыхания в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой часть договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора предельная цена договора составляет 2 812 040, 31(Два миллиона восемьсот двенадцать тысяч сорок руб. 31 коп.) рублей, кроме того НДС по ставке 20% - 562 408,06 (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемь руб. 06 коп.) рублей. Всего с НДС цена Договора составляет 3 374 448,37 (Три миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь руб. 37 коп.) рублей.

Цена Договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к договору.

Продукция оплачивается Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения каждой партии Продукции Покупателем (грузополучателем) и предоставления Покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки (в случае, если поставщик при доставке продукции пользуется услугами транспортной компании) на основании оригинала счета-фактуры или универсально-передаточного документа (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора (пункт 4.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2022 г., а в части взаиморасчетов, до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 13.2 договора).

Согласно универсальным передаточным документам от 15.02.2022 №19, от 01.04.2022 №18, подписанным покупателем, ПАО «Россети Сибирь» переданы товары на общую сумму 3 257 607 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «РЦ «Охрана труда» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию с требованием оплатить задолженность.

Нарушение покупателем обязательств по указанным договорам явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Проанализировав условия договора поставки товара от 22.12.2021 №02.0300.7552.21 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре от 22.12.2021 №02.0300.7552.21 исполнены истцом на сумму 3 257 607 рублей 78 копеек.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.02.2022 №19 на сумму 2 602 851 рубль 34 копейки, от 01.04.2022 №18 на сумму 654 756 рублей 44 копейки.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Сибирь» частично погасило имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 2 602 851 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2022 №28090.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме 654 756 рублей 44 копейки в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В соответствии с договором от 22.12.2021 №02.0300.7552.21 срок для оплаты поставленного товара истек.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оставшейся задолженности в размере 654 756 рублей 44 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в части, в размере 654 756 рублей 44 копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании суммы основного долга следует отказать ввиду частичной оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 957 рублей 23 копейки за период с 25.04.2022 по 20.05.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от 22.12.2021 №02.0300.7552.21 в размере 31 957 рублей 23 копеек за период с 25.04.2022 по 20.05.2022.

Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание период за который истец истребует неустойку (с 25.04.2022 по 20.05.2022) арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 31 957 рублей 23 копеек – неустойки за просрочку платежа.

Суд также отказывает в части требования о взыскании неустойки с 21.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления ООО «РЦ «Охрана труда» к производству и отказ от исковых требований является правом, а не обязанностью истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 288 рублей. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 654 756 рублей 44 копейки – задолженность по договору поставки продукции от 22.12.2021 №02.0300.7552.21, 39 288 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Суд отказывает в части требования о взыскании неустойки с 25.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно. Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.А. Бурдуковская