Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-22018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22018/17
г. Уфа
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ", г.Уфа  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РВР-СТРОЙ", г.Уфа  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в размере 14 413 руб. 12 коп.,

        При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 31 октября 2016 года

         Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Независимость» / далее – истец, ООО «Независимость» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «РВР-Строй» / далее – ответчик, ООО «РВР-Строй»/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 413 руб.12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельства и исследования дополнительных доказательств определением суда от 14.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал со ссылкой на то, что задолженность  перед истцом погашена в полном объеме, просил оставить исковое заявление  без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

В порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 568 руб.40 коп. за  период   с 13.09.2016 по 16.10.2017.

Уточнение судом принято. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из возмездного оказания услуг.

24.08.2016 между сторонами заключен договор на оказание услуг по перевозке № 131/000 , по условиям которого истец обязался оказать услуги, по перевозке сыпучих материалов для нужд Иглинского ДРСУ- филиал АО "Башкиравтодор" для производства работ на  объекте: "Строительство автомобильной дороги Бураево-Старобалтачево-Куеда с выходом на автомобильную дорогу  Бирск-Тастуб-Сатка на участке от с.Старобалтачево до с. Мишкино в Балтачевском и Мишкинском районах РБ"  по цене 3  руб. за тонну /км, а ответчик оплатить.

 Согласно п.3.1 договора оплата производится путем перечисления на расчётный счет исполнителя в течении  3  календарных дней после выставления счет-фактуры и подписания акта оказания услуг.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик подписал акты оказанных услуг, однако своевременную  оплату не произвел. Начислив проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере  25 568 руб. 40 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.   

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Как было изложено выше,  оплата производится в течении 3 календарных  дней после подписания акта оказания услуг. Акт оказания услуг между сторонами подписан 07.09.2016 г. (лд.14).Следовательно,  оплата должна быть произведена  13.09.2016.

 Как следует из искового заявления, оплата произведена ответчиком лишь 26.12.2016.

Ответчик в своем отзыве  не отрицает  факт подписания акта о зачете взаимных требований 26.12.2016.

За просрочку денежного обязательства, истец  с учетом правил ст.  395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25568 руб. 40  коп. за  период с 13.09.2016 по 16.10.2017.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395  ГК РФ).

Расчет периода просрочки и суммы неустойки судом проверены, признаны обоснованными и правильными.

Расчет суммы процентов  и период процентов ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

        Исходя из изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Также истец просил взыскать судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг представлен договор об оказании услуг № 32 от 06.07.2017 г.(лд.18-19), заключенный между истцом и ООО "Главюрист" в лице генерального директора ФИО2 Стоимость услуг по данному договору составляет 15 000  руб.

В подтверждении факта понесенных расходов истцом представлена квитанция № 032(лд.20)  на сумму 15 000  руб. за  представление интересов в суде.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.     

Согласно п. 10  Постановления пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом того что, ответчик участвовал на  судебных заседаниях 09.10.2017, 16.10.2017, составлял исковое заявление  суд пришел к  выводу о необходимости возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000  руб.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов в заявленной сумме  ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Независимость» удовлетворить.

         Взыскать с ООО «РВР-Строй» в пользу  ООО «Независимость»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 568 руб.0 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                                                       И.Р. Юсеева