Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А55-33215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33215/2019
11 марта 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис"

о взыскании 165 607 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, директор

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании 165 607 руб. 88 коп., в том числе 156 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы, 9607 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.01.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 г. между арендатором (истцом) и арендодателем (ответчиком) сложились договорные отношения по аренде движимого имущества, согласно которому арендодатель (ответчик) обязывался передать арендатору (истцу) во временное владение и пользование следующее имущество : Вакуумную машину Камаз - Вездеход на срок - 65 часов , 9 смен.

Согласно договорным отношениям, арендатор обязан внести 100% арендной платы, в размере 156 000,00 рублей в срок до 25.12.18 года .

По исполнению договорных отношений, истцом была перечислена арендодателю арендная плата в размере 156 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38 от 25.12.2018г.

В связи с не предоставлением в пользование арендуемого имущества (техника не была предоставлена) арендатор 25.12.2018г. ошибочно уплатил арендную плату в размере 156 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38 от 25.12.2018г.

"14" января 2019 г. арендатор обратился с требованием к арендодателю о возврате ошибочно перечисленной арендной платы, однако арендодатель на требование не отреагировал.

Отказ ответчика добровольно возвратить перечисленные денежные средства, а также отсутствие какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств предоставления встречного исполнения на сумму, перечисленную истцом не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

Судом установлено, что факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 156 000 руб. и получения указанных денежных средств от истца ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма с таким назначением платежа, а также доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств, направленных на освоение указанной суммы, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 156 000 руб. неосновательного обогащения.

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременный возврат неосновательного обогащения составляет 9607 руб. 88 коп. за период с 25.12.2018 по 18.10.2019.

Ответчик о факте неосновательного обогащения узнал или должен был узнать с момента получения им от истца претензии от 25.09.2019 (л.д.6), обратного истцом не доказано.

Предъявленное в материалы дела письмо-заявление №1401.19 от 14.01.2019 (л.д.8) в силу ст.ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, поскольку документы в обоснование получения указанного письма ответчиком в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 508 руб. 60 коп. за период с 02.10.2019 по 18.10.2019.

В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.

В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования договор на оказание юридических услуг от 03.09.2019, чек по операции Сбербанк онлайн от 04.02.2020, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив их в соответствии со ст. 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказано фактическое несение судебных расходов.

Так представленный чек по операции не содержит данных получателя, позволяющих однозначно его идентифицировать, а также назначения платежа. При этом, согласно условиям договора от 03.09.2019 оплата юридических услуг производится заказчиком путем внесения суммы на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора). Учитывая дату чека по операции, отсутствие акта оказанных услуг, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с недоказанностью фактического несения последних.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 5640 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис" 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 508 (Пятьсот восемь) руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5640 (Пять тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1