Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А12-28179/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                      Дело №А12-28179/2024

«10» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  от 01.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 285 600  руб. и по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 2 040 000 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №280823-ВЛ, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 0,14% от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 28.02.2024.

Согласно пункту 3.1 договора, проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 3.4 договора включительно.

В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2024 по делу №А12-7588/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» взыскано 1 507 000 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 287 000 руб. проценты за пользование займом за период с 30.08.2023 по 21.03.2024, 220 000 руб. неустойка за период с 29.02.2024 по 21.03.2024.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Учитывая нарушение срока возврата суммы займа истцом начислены проценты за последующий период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 285 600 руб. и пени за период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 2 040 000 руб.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией исх.№10-03/24 от 07.03.2024.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование заемными средствами период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 285 600 руб. проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга (1 000 000 руб.), из расчета 0,14% в день, установленного договором, за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 600 руб. и за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату займа истцом начислены пени за период с 22.03.2024 по 11.10.2024 в сумме 2 040 000 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, из расчета 1% в день, установленного договором, за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени в сумме  2 040 000 руб. и за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 768 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» проценты за пользование займом в сумме 285 600  руб. и пени в сумме 2 040 000 руб., а всего 2 325 600 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (1 000 000 руб.), из расчета 0,14% в день, за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства и пени, начисленные на сумму долга (1 000 000 руб.), из расчета 1% в день, за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов