Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-51540/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51540/24-141-382
03 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           27 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               03 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Гидросервис» (ИНН <***>)

к ООО «Инстройпроект» (ИНН <***>)

о взыскании 5 978 067руб. 50коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.06.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидросервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инстройпроект» о взыскании 5 198 990руб. 00коп. долга и 779 077руб. 50коп. неустойки по договору №Б-03/22 от 13.10.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №Б-03/22 от 13.10.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Согласно п. 5.4. договора платежи за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ за вычетом части аванса, пропорциональной сумме справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и актов сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2, производятся подрядчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 5 198 990руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 198 990руб. 00коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.2.1. договора, согласно которому за необоснованную задержку расчетов за выполненные и принятые по настоящему договору работы подрядчик, по письменному требованию субподрядчика, уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору, что по расчету истца составляет 779 077руб. 50коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ИНН <***>) 5 198 990руб. 00коп. задолженности, 779 077руб. 50коп. неустойки и 52 890руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян