Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А65-350/2026
г. Казань
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., с рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралХимСинтез", г.Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 700 000 руб., неустойки за период с 26.09.2025 по 12.01.2026 г. в размере 275 181 руб. 58 коп., договорной неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб. за период с 12.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства,

Руководствуясь ст. ст. 110, 138 - 142, п.3 ст. 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УралХимСинтез», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Миррико Комплексное Обеспечение», в лице Генерального директора управляющей организации ООО «Миррико менеджмент» ФИО2, действующего на основании Решения единственного участника № 01/12/2023 от 01.12.2023 г., Договора № 38-444/24.23/38-498/22.23 об оказании услуг по управлению и передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.01.2024 г., Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А65-350/2026, рассматриваемого арбитражным судом Республики Татарстан, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 700 000 руб., неустойки за период с 26.09.2025 по 12.01.2026 г. в размере 275 181 руб. 58 коп., договорной неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 1 700 000 руб. за период с 12.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Согласно платежным поручениями № 317 от 15.01.2026, № 442 от 29.01.2026, № 488 от 30.01.2026 ответчиком погашена сумма основного долга в размере 1 700 000,00 рублей, в связи с чем у истца отсутствуют основания для ее взыскания.

3. К предварительному судебному заседанию, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в перерасчете на день оплаты задолженности в размере 294 781 (Двести девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек и госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд в порядке ст.49 АПК РФ уточненные исковые требования к производству принял.

4. Ответчик, в целях урегулирования судебного спора по делу № А65-350/2026 признает требование истца об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты УПД № 1284 от 16.09.2025 в размере 224 537 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей


86 копеек обоснованным и обязуется оплатить неустойку в размере 224 537,86 рублей по реквизитам истца, указанным в договоре поставки № 75-215/24.24 от 31.07.2024г. в течении 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Республики Татарстан.

5. Истец, в целях урегулирования судебного спора по делу № А65-350/2026 отказывается от требований в оставшейся части неустойки.

6. В соответствии с п.п.З п.1 ст.333.40 НК РФ Ответчик возмещает истцу 30% государственной пошлины в размере 25 276 (Двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек, уплаченной истцом при полаче искового заявления по реквизитам истца, указанным в договоре поставки № 75-215/24.24 от 31.07.2024г. в течении 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде Республики Татарстан.

70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ.

7. Все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, по указанному иску, в том числе, но не ограничиваясь, расходы по подготовке документов и представлению интересов сторон в судебных заседаниях, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А65-350/2026 прекратить.


Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью "УралХимСинтез", г.Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) – справку на возврат из средств федерального бюджета 58978 рублей 50 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы по мировому соглашению выдаются судом по ходатайству истца.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлению судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Аппакова