Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А49-2234/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-2234/2022


“ 08 ” апреля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 05 » апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено « 08 » апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки», ОГРН <***>, ИНН <***>


к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 745 809 руб. 40 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.04.2022г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.02.2022г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 745809 руб. 40 коп. за работы по устранению аварии, имевшей место 25 октября 2021 года на линии самотечной сети канализации, трассируемой около МКД № 1-Д по ул. Чернышевского в г. Каменке Каменского района Пензенской области, принадлежащей Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области на праве аренды.

В предварительном судебном заседании 05 апреля 2022 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия представителей сторон, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что работы выполнялись по заявке ответчика (письмо от 29 октября 2021 года) с целью оперативного устранения аварии на линии самотечной сети канализации. Отсутствие письменного договора, по мнению истца, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату фактически выполненных работ.

Представитель ответчика подтвердил факт выполнения истцом работ по устранению аварии в указанном объёме и стоимостью.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В период с 01 по 15 ноября 2021 года истец по заявке ответчика (письмо исх. от 29 октября 2021 года - л.д. 13) выполнял работы по устранению аварии, имевшей место 25 октября 2021 года на линии самотечной сети канализации, трассируемой около МКД № 1-Д по ул. Чернышевского в г. Каменке Каменского района Пензенской области, принадлежащей Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области на праве аренды.

Необходимость оперативного выполнения работ установлена комиссионным актом расследования аварии от 25 октября 2021 года (л.д. 10-12).

Как следует из пояснений истца, договор на выполнение работ, как единый письменный документ, между сторонами не заключался в связи с необходимостью принятия срочных мер по устранению аварии.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ суду представлены заявка ответчика на выполнение истцом работ по устранению аварии, включая восстановление асфальтового покрытия (л.д. 13), разрешение на проведение земляных работ на территории города Каменки Каменского района Пензенской области, выданное 29 октября 2021 года обществу с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (л.д. 14), локальный сметный расчёт, согласованный Администрацией города Каменки 01 ноября 2021 года (л.д. 15- 19), акт от 03 ноября 2021 года о выполнении обществом с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» аварийных работ и о необходимости восстановления асфальтированного покрытия, подписанный Администрацией города Каменки (л.д. 20-22), акт осмотра выполненных работ от 15 ноября 2021 года, составленный истцом совместно с Администрацией города Каменки (л.д. 23-24), письмо о направлении акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 с отметкой администрации о получении (л.д. 28), акт КС-2 на сумму 745809 руб. 40 коп. с отметкой органа технического надзора о подтверждении объёмов выполненных работ (л.д. 66-70), содержащие информацию о сроках выполнения работ, их видах, объёмах и стоимости.

Указанная в представленных документах информация подтверждается в ходе судебного разбирательства представителем Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области.

Учитывая, что в представленных документах согласованы сроки выполнения работ, их виды, объем и стоимость, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Указывая на неоплату выполненных работ в части восстановления асфальтового покрытия, в рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика стоимость указанных работ в размере 745809 руб. 40 коп.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 18 января 2022 года – л.д. 25-27) результатов не дали.

Факт выполнения истцом работ по устранению аварии, заявленный истцом к оплате объём работ и их стоимость ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 745809 руб. 40 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» задолженность в сумме 745809 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17916 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



СудьяИ.А. Лаврова