Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А79-6787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6787/2017
г. Чебоксары
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 400002, <...>, каб. 6

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 91,

обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 93,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест", Россия, 119361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13446120 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2017,


в рамках дела №А12-13975/2017 общество с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика" о взыскании 13446120 руб. долга за февраль 2017 года сроком уплаты до 28.02.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014, обеспеченных поручительством общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" по договору поручительства от 04.12.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 по делу №А12-13975/2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика" о взыскании 13446120 руб. долга за февраль 2017 года передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.06.2017 по делу №А79-6787/2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест", общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер".

В рамках дела №А12-13882/2017 общество с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" о взыскании 13446120 руб. задолженности по уплате долга за февраль 2017 года сроком уплаты до 28.02.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 по делу №А12-13882/2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" о взыскании 13446120 руб. задолженности по уплате долга за февраль 2017 года сроком уплаты до 28.02.2017, передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии (дело №А79-6788/2017).

Определением суда от 16.08.2017 дела № А79-6787/2017 и № А79-6788/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; дело №А79-6788/2017 передано судье Юрусовой Н.В. для рассмотрения в рамках дела № А79-6787/2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях; просил о взыскании с солидарных ответчиков долга за февраль 2017 года сроком уплаты до 28.02.2017 в размере 13446120 руб.

Ответчики, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СК Керамика" представило отзыв, считает, что стороны при заключении договора соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 определили подсудность по месту нахождения истца – Арбитражный суд Волгоградской области. Указывая на тяжелое финансовое положение, считает, что истец должен был принять меры по взысканию возникшей задолженности в первую очередь с основного должника, и при невозможности взыскания за счет денежных средств последнего, обратиться с требованием к поручителю. Исковые требования не признает, поскольку считает преждевременным обращение истца с исковыми требованиями к поручителю (т. 1 л.д. 73-75).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (инвестор) и общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (соинвестор) заключили договор соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014, по условиям которого соинвестор передает денежные средства в собственность инвестора для пополнения оборотных средств инвестора для осуществления мероприятий связанных с реконструкцией, строительством завода керамической клинкерной продукции; доведением до состояния пригодного для использования приобретенных ранее объектов недвижимости; запуском производства керамической клинкерной продукции и сбытом данной продукции, в том числе, но не ограничиваясь, связанных с покупкой, монтажом и пуско-наладкой оборудования для производства клинкерной брусчатки и кирпича, клинкерной плитки, организацией производства вышеперечисленной продукции на земельном участке, находящемся в собственности на правах аренды у инвестора, по адресу: <...> и <...> (инвестиционный проект) (пункт 1.1. договора соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014).

Согласно пункту 1.2. договора соинвестирования в результате надлежащего исполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиционного взноса в соответствии с Разделом 2 настоящего договора инвестор обязуется возвратить соинвестору сумму инвестиционного взноса в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование инвестиционным взносом.

Инвестор осуществляет инвестиционный проект на земельных участках расположенных по адресу:

1) <...>, с кадастровым номером 21:02:010615:106 , категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 60128 кв.м.;

2) <...>, с кадастровым номером 21:02:010615:317 , категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 21009 кв.м. (далее при упоминании совместно именуемые «Земельный участок») (пункт 1.3 договора соинвестирования).

Согласно пункту 1.4. договора соинвестирования земельный участок принадлежит инвестору на правах аренды на основании: договора аренды земельного участка г. Новочебоксарск от 30.08.2013 №54, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 07.09.2013; договора аренды земельного участка г. Новочебоксарск от 07.10.2013 №61 и соглашения от 05,02.2014 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка г. Новочебоксарск от 07.10. 2013 №61.

Из пункта 2.1. договора соинвестирования следует, что инвестиционный взнос соинвестора в реализацию инвестиционного проекта составляет 801145000 руб. 00 коп., НДС не облагается (далее – "инвестиционный взнос").

Согласно пункту 2.2. договора соинвестирования за счет инвестиционного взноса инвестор вправе финансировать любые расходы, связанные с реализацией инвестиционного проекта.

В соответствии с пунктом 2.3. договора соинвестирования соинвестор обязан уплатить инвестиционный взнос в следующем порядке: 200000000 руб. в срок не позднее 7 банковских дней с даты заключения настоящего договора. Оставшаяся сумма инвестиционного взноса должна быть уплачена соинвестором не позднее 31.03.2015.

Согласно пункту 2.4. договора соинвестирования после проведения взаиморасчетов стороны подписывают акт сверки расчетов по договору, в котором свидетельствуют, что обязательство по выплате инвестиционного взноса исполнено соинвестором надлежащим образом в полном объеме.

Порядок и условия предоставления инвестиционного взноса, урегулированы разделом 3 договора соинвестирования, согласно которому за пользование инвестиционным взносом инвестору начисляются проценты на сумму инвестиционного взноса в размере 17% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Возврат суммы взноса и начисленных процентов осуществляется инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет соинвестора. Датой начала начисления процентов за пользование взноса является дата перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора в объеме, предусмотренном п. 2.1. Договора. Начисление процентов осуществляется ежемесячно.

Возврат суммы инвестиционного взноса и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, указанные в приложении № 1 к Договору (график платежей), которое является его неотъемлемой частью.

Предоставление инвестиционного взноса производится соинвестором путем зачисления суммы взноса на счет инвестора.

Согласно пункту 4.4.2 договора соинвестирования инвестор обязан осуществлять погашение взноса и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), согласно которому возврат инвестиционного взноса осуществляется следующим образом:

42 165 526 руб. - ежемесячно в последний день каждого месяца в период с 30.04.2015 по 30.09.2016,

42165 532 руб. – 30.09.2016. (т.1 л.д. 26-27).

Дополните6льным соглашением от 04.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (инвестор) и общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (соинвестор) пришли к соглашению об утверждении графика платежей возврата инвестиционного взноса в соответствии с приложением №2 к договору, согласно которому возврат инвестиционного взноса осуществляется следующим образом:

05.12.2014 – в сумме 478438102 руб. 88 коп.,

13446120 руб. – 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06, 2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.217, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017.

Срок уплаты процентов установлен следующим образом включительно: по 30.06.2015, по 30.09.2015, по 31.12.2015, по 31.01.2016, по 31.03.2016, по 30.06.2016, по 30.09.2016, по 31.12.2016, по 31.01.2017, по 31.03.2017, по 30.06.2017, по 30.09.2017, по 31.12.2017, по 31.01.2018., по 31.03.2018, по 30.06.2018. Приложение №1 к договору признано утратившим силу.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (инвестор) и общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (соинвестор) заключили дополнительное соглашение от 09.12.2014 №2, по условиям которого стороны после реализации инвестиционного проекта в соответствии с условиями договора, а именно исполнении сторонами всех финансовых и организационно-технических мероприятий, связанных с реконструкцией завода, а также монтажа и пуско-наладки оборудования для производства брусчатки и кирпича на земельном участке, находящемся в собственности у инвестора по адресу: <...>, стороны пришли к соглашению об учреждении нового юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью, которому после его регистрации будет передан инвестиционный объект. Дополнительное соглашение от 04.12.2014 признано утратившим силу. (л.д. 31-32).

В подтверждение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Ростинвест" по передаче денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 в материалы дела истцом представлены платежные поручения на общую сумму 800000000 руб.:

от 07.03.2014 №4 на сумму 200000000 руб.,

от 31.03.2014 №7 на сумму 350000000 руб.,

от 07.04.2014 №9 на сумму 54943000 руб.,

от 18.04.2014 №12 на сумму 195057000 руб. (т.1 л.д. 22-25)

31.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (инвестор) и общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (соинвестор) заключили дополнительное соглашение, которым стороны пришли к соглашению, которым обязательства соинвестора в части соблюдения срока и размере внесения инвестиционного взноса решили считать исполненными. Стороны также пришли к соглашению о том, что каждая из сторон сохраняет за собой право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца.

04.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Керамика" заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств принятых на себя обществом с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (должник) в соответствии с договором соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства должника перед кредитором с 27.02.2014 (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей в соответствии с договором соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014, в том числе суммы займа и начисленных процентов в срок до 30.06.2018.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая оплату суммы основного долга и процентов по договору соинвестирования от 27.02.2014; за просрочку исполнения обязательств, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора поручительства споры из него вытекающие разрешаются сторонами в суде по месту нахождения заявителя (истца).

28.02.2017 между истцом (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (цедент) заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к дебитору цедента – обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер": на сумму 801 145 000 руб.; по уплате процентов по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 и права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами по указанному договору (т.1 л.д. 33-34).

Письмом истец уведомил ответчика общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" о состоявшейся уступке права требования по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 (т.1 л.д. 35).

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает передачу права (требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части (пункт 5 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Таким образом, право требования от ответчиков оплаты долга по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 перешло от общества с ограниченной ответственностью "Ростинвест" к истцу.

Претензионными письмами от 07.03.2017 истец обратился к ответчикам с требованием оплатить долг по договору соинвестирования в размере 13446120 руб. за февраль 2017 года сроком уплаты до 28.02.2017.

Оставление ответчиками претензионных писем без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору займа (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, при солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Предусмотренная законом и договором соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 обязанность по возврату суммы займа за февраль 2017 ответчиками не исполнена; задолженность на день принятия судом решения составляет 13446120 руб.

Доказательств возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на момент разрешения судом спора не представили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчики наличие долга общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" перед истцом по договору соинвестирования от 27.02.2014 №ДСИ-2702/2014 за февраль 2017 года не оспаривали.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 13446120 руб. долга за февраль 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину в размере 90230 руб. 60 коп. суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер", общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" 13446120 (Тринадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч сто двадцать) руб. долга за февраль 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в доход федерального бюджета 45115 (Сорок пять тысяч сто пятнадцать) руб. 30 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в доход федерального бюджета 45115 (Сорок пять тысяч сто пятнадцать) руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова