Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-210794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210794/23-19-1634
г. Москва
15 декабря 2023 года
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21 ноября 2023 года Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "КАПСТРОЙЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 587 067 руб. 62 коп. задолженности по договору № СУБ50/2022 от 21.10.2022 г. и 7 162 руб. 22 коп. пени,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" (далее –истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "КАПСТРОЙЛИДЕР" (далее - ответчик) 587 067 руб. 62 коп. задолженности по договору № СУБ50/2022 от 21.10.2022 г., 7 162 руб. 22 коп. пени.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 21.11.2023 года.

По телекоммуникационным каналам связям от истца поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из искового заявления, 21 октября 2022 г. между истцом (проектировщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № СУБ49/2022 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Москва,

бульвар Чонгарский, д.18, к.А (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Генподрядчик поручил, а Проектировщик принял на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее «Работы») по адресу (-ам), согласно Адресного перечня (приложение № 1 к Договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Графиком (приложение № 2 к Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение № 3 к Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

При этом, стороны согласовали, что проектная документация, являющаяся результатом работ по настоящему Договору, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Заказчика, условиям Договора в части состава, содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию (п. 2.2 Договора).

В соответствии с приложением № 2 к Договору, срок выполнения Работ с 21.10.2022 г. по 10.03.2023 г.

Стоимость договора составляет 720 199,28 рубля.

В соответствии с п. 3.3 Договора, окончательная оплата осуществляется за фактически выполненные работы, результатом которых, является передача Генподрядчику Заказчику проектно-сметной документации бумажном виде в 4 экз. и на электронном носителе, с учетом вычета аванса, в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Генподрядчиком 28.02.2023 г. произведена оплата аванса в сумме 133 131,66 руб.

Проектировщик оказал Генподрядчику услуги, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, которые предусмотрены в нем.

Проектировщиком в адрес Генподрядчика 26 мая 2023 г. направлен акт выполненных работ на подписание.

Однако 02 июня 2003 г. Генподрядчик прислал Отказ от приемки работ.

Ознакомившись с Отказом, 01 августа 2023 г. Проектировщиком был направлен мотивировочный ответ по замечания.

Генподрядчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги, что подтверждается Актом сверки.

Также, истцом ко взысканию заявлены пени в сумме 7 162,22 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов

работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, установлен положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как установлено судом материалами настоящего дела, в соответствии с п. 7.3 Договора, перед выполнением работ по разработке технического заключения в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору) Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика оформленное Приложение № 6 (Приложение № 1 к Акту открытия работ по Объекту).

Указанные требования Договора со стороны Истца не выполнялись, приложение № 6 Ответчику не передавалось.

В соответствии с п. 7.4 Договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту Приёмки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложением № 4 к Договору) и в сроки, определенные в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Работы Истцом не сданы, срок выполнения Работ по Договору нарушен, просрочка составляет более 7 (семи) месяцев от даты завершения, указанной в Договоре (10.03.2023 г.).

К указанной дате Истцом Работы не выполнены и не приняты Ответчиком, в связи с чем обязанности оплатить Работы у Ответчика не возникло.

Представленный Истцом в материалы дела акт № 1 от 12.05.2023 г. и справка по форме КС-3 не может являться подтверждением выполнения Работ в соответствии с условиями Договора, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства направления указанного акта и справки по форме КС-3 в адрес Ответчика, отсутствует результат выполненных Работ.

При этом, согласно п. 3.3 Договора, Истец обязался предоставить Ответчику проектно-сметную документацию в бумажном виде в 4 экз. и на электронном носителе, однако указанные требования Истцом не были выполнены, результат Работ в соответствии с требованиями Договора не передавался и не был принят Ответчиком.

Кроме того, что в соответствии с п. 5.2.11 Договора, Проектировщик обязался регулярно, не реже одного раза в две недели и по письменному требованию, информировать Генподрядчика о состоянии дел по выполнению Договора в форме письменного отчета.

Однако за период действия Договора со стороны Проектировщика указанная отчетность не предоставлялась.

Данное обстоятельство является дополнительным основанием считать, что представленный Истцом в материалы дела акт и справка по форме КС-3, является не относимым и не допустимым доказательством по делу и не может быть приняты судом во внимание, поскольку со стороны Проектировщика Работы не были выполнены в соответствии с условиями Договора и требованиями к качеству.

Таким образом, обязательство Генподрядчика по оплате выполненных Работ является встречным по отношению к обязанности Проектировщика выполнить и сдать Работы в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями Договора, Работы Проектировщиком не выполнены, не сданы и не приняты Генподрядчиком, в связи с чем у Генподрядчика не возникло обязательства произвести оплату Работ, которые не были выполнены и приняты с его стороны.

В соответствии с п. 7.5 Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору), с учетом требований, установленных разделом 3 Договора, который оформляется в следующем порядке:

В соответствии с п. 7.5.1 Договора, после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору) Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно Техническому заданию (Приложение № 3 к настоящему Договору).

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки.

В комиссию по приемке выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту входят уполномоченные представители Заказчика, Генподрядчика, Проектировщика, управы района города Москвы, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации. В момент подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации все имущественные права, а также права неимущественного характера на проектную и сметную, а также рабочую документацию переходят от Проектировщика к Генподрядчику.

В соответствии с п. 7.5.2 Договора, основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной Проектировщиком, требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных документов города Москвы, государственным стандартам, а также обоснованным требованиям и указаниям Генподрядчика. В случае принятия комиссией по приемке выполненных работ решения об отказе в приемке работ оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки по мотивированному отказу производятся Проектировщиком за свой счет и в установленный в Акте фиксации договорных нарушений срок.

В связи с ненадлежащим выполнение Работ со стороны Проектировщика, Генподрядчиком комиссионная приемка не назначалась, был направлен отказ от приемки Работ мотивированный пунктом 7.5.1. Договора, которым предусмотрено, что после выполнения работ по разработке проектной документации Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в следующем количестве: четыре экземпляра на бумажном носителе; в электронном виде на электронном носителе: текстовая информация в формате DOC, PDF, графическая информация в формате DWG, PDF, сметную документацию XSL ARPS.COE.

До настоящего времени со стороны Проектировщика не передана графическая информация в формате DWG; в представленной Проектировщиком проектной

документации обнаружены недостатки, не позволяющие ее использовать, а именно: в проекте указаны диаметры труб, которые не применяются в действующей схеме систем: ХВС, ГВС, Канализация, ЦО магистрали; объемы применяемых труб существенно завышены; в пристройке арендаторов в системе ЦО указаны стальные трубы, по факту проложены полипропиленовые трубы и по иной схеме.

На основании п. 4.1.10., 4.1.11., 4.1.12 Технического задания к Договору Проектировщик обязался провести техническое обследование несущих конструкций, инженерных систем и инженерного оборудования, однако с учетом выявленных замечаний установлено, что фактически обследование Проектировщиком не производилось, так как системы в проектной документации не совпадают с их фактическим расположением и состоянием на Объекте.

После получения указанного отказа, со стороны Проектировщика замечания устранены не были, что явилось причиной для повторного отказа от приемки Работ по следующим основаниям:

- не устранены недостатки, обозначенные Генподрядчиком в письме об отказе от приемки работ (исх. № 111 от 15.06.2023 г.):

- в полученном архиве содержится доверенность на предоставление интересов ООО «Кардинал Групп», которое не является стороной обязательства между Генподрядчиком и Проектировщиком, также в доверенности указан адрес (Шенкурский пр., д. 6Б), не имеющий отношения к договору № СУБ50/2022 от 21.10.2022 г.;

- в полученных материалах имеется несовпадение содержания графической части и бумажной версии документации;

- несовпадение диаметров в проекте фактическим диаметрам Проектировщик обосновывает наличием изначально неправильно указанных диаметров в техническом заключении о конструкциях (далее - ТЗК). Однако, в рамках исполнения обязательств по договору № СУБ50/2022 от 21.10.2022 г. разработку ТЗК осуществлял Проектировщик, соответственно и ответственность за наличие недостоверных сведений несет Проектировщик.

При этом, в соответствии с п. 5.2.9 Договора, Проектировщик обязался устранять замечания и дополнять проектную документацию в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) и за собственный счет после получения от Генподрядчика мотивированной письменной претензии относительно качества и состава проектной документации.

В соответствии с п. 8.1 Договора, Проектировщик гарантировал своевременное устранение за свой счет недостатков в проектной/рабочей документации, выявленных в период Гарантийного срока, включая недостатки, потребовавшие прекращение работ на Объекте(-ах), для которого(-ых) разрабатывалась данная проектная/рабочая документация и выявленных в ходе ведения авторского надзора за проведением работ по разработанной проектной документации с повторным получением положительного заключения экспертизы за счет Проектировщика.

Требования Генподрядчика об устранении выявленных недостатков Проектировщиком выполнены не были, документация не была исправлена, что привело к несению Генподрядчиком дополнительных расходов и убытков, в т.ч. репутационных, а также явилось основанием для отказа в приемке Работ в связи с их несоответствием условиям Договора.

Вместе с вышеизложенным судом отмечается, что представленные в материалы дела в качестве доказательств выполнения Работ акты не содержат подписей и печатей Ответчика, в подписании и приемки указанных документов Истцу было отказано в связи с ненадлежащим выполнением Работ.

Иных доказательств выполнения Работ со стороны Истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, фактическое выполнение и надлежащее предъявлении Работ со стороны Истца не исполнено.

Ответчик представил в материалы дела доказательства того, что Истец надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, по настоящее время срок выполнения Работ Истцом нарушен, Работы не выполняются, замечания не устранены.

Следовательно, согласно условиям договора, проектная документация может быть использована Генподрядчиком только в случае ее надлежащего качества в соответствии с требованиями Договора.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку предмет данной сделки не выполнение собственно проектных работ как деятельности подрядчика, а достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, соответственно, представленный Проектировщиком результат работ не пригоден к использованию и не мог быть принят до устранения замечаний.

В связи с изложенными обстоятельствами, Истец не осуществил выполнение Работ, достижение надлежащего результата Работ, его сдачу-приемку в соответствии с условиями Договора, в связи с чем у Ответчика отсутствует обязанности произвести оплату Работ, которые не были выполнены Проектировщиком и приняты со стороны Генподрядчика согласно условиям Договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Доводы истца признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной

инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в

полном объеме.

Судья: С.В. Подгорная