Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А68-10157/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10157/22

Дата объявления резолютивной части решения 09 октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к муниципальному образованию Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третьи лица - ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>)

о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <...> за период с января 2019 по февраль 2022 года в сумме 110643.93 руб. в т.ч. за отопление в сумме 83884,85 руб., за горячее водоснабжение в сумме 26759,08 руб.

при участии:

от истца - не явились, ув. надлежаще;

от ответчика - не явились, ув. надлежаще;

от третьих лиц – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – истец, ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район (далее – ответчик, муниципальное образование) о взыскании долга в сумме 110643.93 руб., образовавшегося за период с января 2019 по февраль 2022 года по квартире №85 многоквартирного жилого дома (далее - МКД) №35, микрорайона Южный г. ФИО10 Тульской области, в т.ч. за услуги отопления в сумме 83884,85 руб., услуги горячего водоснабжения в сумме 26759,08 руб.

Истец пояснил, что собственником спорной квартиры №85 в МКД №35 по микрорайону Южный г. ФИО10 являлась ФИО4, умершая 02.07.2015. С даты смерти ФИО4 (02.07.2015) в этой квартире никто не проживает, не зарегистрирован, не оплачивает услуг по отоплению и горячему водоснабжению. У умершей ФИО4 наследники отсутствуют, квартира является выморочным имуществом и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ перешла в собственность муниципального образования, на территории которого квартира расположена. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При этом согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принимая во внимание, что установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, истец считает, что принадлежавшая ФИО4 квартира №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10, являющаяся выморочным имуществом, в силу закона перешла в собственность муниципального образования Веневский район, которое должно нести бремя содержания указанной квартиры и выполнять обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг, в т.ч. по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что заявление истца о том, что принадлежавшая ФИО4 квартира №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10, является выморочным имуществом, не соответствует действительности. Согласно ответу нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №162/2015. При наличии наследника к имуществу умершей ФИО4 спорная квартира не может являться выморочным имуществом. Кроме того, истцом в отношении части заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности. Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца, заявленным за период с 01.01.2019 по 11.09.2019.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3, в судебные заседания не являлись, отзыв по делу не представили.

Судом у нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 было истребовано наследственное дело №162/2015 к имуществу ФИО4

Представленные в вышеназванном наследственном деле документы подтверждают следующее:

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 02.07.2015.

По завещанию 71 ТО 0899060 от 25.06.2015 ФИО4 завещала принадлежавшую ей квартиру №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10 в равных долях ФИО6 и ФИО2, возложив на них обязанность предоставить в пожизненное пользование ее матери ФИО7 всю квартиру, с находящимися в ней предметами домашней обстановки и обихода.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности 71 ТО №0909496 от 15.07.2015, со сроком действия три года, ФИО8 уполномочила ФИО2 вести дела по оформлению наследственных прав ФИО8 на имущество, оставшееся после смерти ФИО9

21.10.2015 нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 поступило заявление от ФИО2 о том, что наследниками по завещанию в отношении наследственного имущества - квартиры №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10 являются ФИО2, состоящая на регистрационном учете по адресу <...> ФИО6, проживающая в г. Сургут. Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является мать наследодателя ФИО4 ФИО7, состоящая на регистрационном учете по адресу <...>, а фактически проживающая по адресу <...>.

Заявление аналогичного содержания было подано нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 15.12.2015 от ФИО6

13.10.2015 ФИО2, выступая в качестве представителя ФИО7 на основании доверенности, подала нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 заявление, в котором указала, что ФИО7 наследство к имуществу умершей фактически приняла, ввиду того, что проживала совместно с умершей на день ее смерти, вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем ФИО2 просит выдать на имя ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону.

08.07.2017 ФИО2 подала нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 заявление об определении круга наследников по закону, перечне наследственного имущества и составления расчета обязательной доли. ФИО2 сообщила, что ФИО7, являвшаяся единственным наследником по закону умершей дочери ФИО4, умерла 04.11.2016. Наследственное имущество состоит из квартиры №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10. ФИО2 просит произвести расчет размера обязательной доли, с применением кадастровой стоимости квартиры.

Согласно находящегося в материалах наследственного дела составленного нотариусом расчета размера обязательной стоимости доли к имуществу умершей ФИО4 от 08.07.2017, обязательная доля матери ФИО7 в наследстве умершей ФИО4 составляет ½ доли от общей стоимости наследственного имущества. Наследники по завещанию наследуют квартиру в следующих долях:

ФИО2 в размере 263/1000 долях в праве;

ФИО6 в размере 263/1000 долях в праве.

Из запроса нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО11 нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО12 от 27.04.2017 исх. рег. №363/01-21 следует, что в производстве нотариуса ФИО11 имеется наследственное дело №55/2017 к имуществу умершей 04.11.2016 ФИО7, проживавшей по день смерти по адресу <...>. В составе наследственного имущества умершей заявлена доля в праве, на квартиру, расположенную по адресу <...>, принадлежавшую умершей ФИО4, наследником которой в соответствии со ст. 1149 ГК РФ являлась ФИО7 В соответствии с указанным запросом нотариус ФИО11 запросила у нотариуса ФИО12 информацию о наличии у последней наследственного дела к имуществу ФИО4 и при наличии такового, сведения о наследниках, принявших наследство к ее имуществу и представить копию наследственного дела ФИО4

Нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО12, с сопроводительным письмом №588 от 02.05.2017 направила в адрес нотариуса ФИО11 копию наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 02.07.2015, где наследником, принявшим наследство по закону, указана мать ФИО7

В материалы арбитражного дела представлено наследственное дело №267/2021, открытое нотариусом города Москвы ФИО13 к имуществу умершей 23.03.2021 ФИО6.

Факт смерти ФИО6 23.03.2021 подтверждается находящимся в материалах наследственного дела №267/2021 свидетельством о смерти.

09.04.2021 нотариусу ФИО13 было подано заявление от ФИО3, зарегистрированного в г. Сургуте, на ул. Декабристов, д.3, кв.78 о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО6

01.10.2021 и 06.10.2021 ФИО3 подал нотариусу заявления, в которых перечислил наследственное имущество, которое он унаследовал за матерью ФИО6 и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В перечне наследственного имущества квартира №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10 не указана.

В материалах наследственного дела №267/2021 к имуществу умершей ФИО6 находятся копия завещания 71 ТО 0899060 от 25.06.2015 ФИО4 о завещании квартиры №85 в МКД №35 микрорайона Южный г. ФИО10 в равных долях ФИО6 и ФИО2, а также выписка из ЕГРН в отношении названной квартиры, в которой отсутствует информация о собственниках.

В наследственном деле №267/2021 находятся выданные на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО6, умершей 23.03.20216 квартиру в Москве на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Сургуте, земельный участок в Сургуте, вклады, ценные бумаги.

Свидетельства о праве на наследство на кв. 85 в МКД №32 микрорайона Южный г. ФИО10 наследственное дело №267/2021 не содержит.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику - муниципальному образованию Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район.

Суд считает обоснованной позицию ответчика муниципального образования Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район о том, что при наличии наследственного дела к имуществу ФИО4, в котором содержатся сведения о наследниках как по завещанию, так и по закону к ее имуществу, основания для признания имущества выморочным отсутствуют.

П. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемом случае представленными нотариусами в арбитражное дело наследственными делами подтверждается наличие наследников-физических лиц как по закону, так и по завещанию. При этом в наследственных делах ФИО4, ФИО7, ФИО6 отсутствуют отказы наследников от принятия наследства.

К участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечено юридическое лицо, являющееся, по мнению истца, собственником выморочного имущества. Однако, суд, по основаниям, указанным выше, не усматривает оснований для признания спорной квартиры №85 МКД №35, микрорайона Южный г. ФИО10 Тульской области выморочным имуществом

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 2О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, дела, возникающие из наследственных правоотношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Муниципальное образование Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям. В связи с этим суд полностью отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью ООО «ККС» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район (ИНН <***>).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4319 руб. отнести на ООО «ККС» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева