Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А41-60576/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60576/19
02 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Хеттих РУС"

к ООО "Румебель"

о взыскании 2 072 664,72 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хеттих РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Румебель" о взыскании задолженности по договору от 13.11.2010 № 184/10 в размере 2 072 664,72 руб.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.11.2010 № 184/10, согласно которому продавец передает в собственность покупателю товары – мебельную фурнитуру согласно выставляемым счетам, в которых указаны наименования, количества и цены, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает стоимость товара в российских рублях в соответствии с выставленными отгрузочными документами в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Факт поставки товара на сумму 2 635 664,72 руб. за период с сентября по ноябрь 2018 года подтверждается универсальными передаточными документами от 26.09.2018 № 1950264919, от 26.11.2018 № 1950269330, от 26.11.2018 № 1950269331.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 2 072 664,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2019 исх. № 02/19. На указанную претензию ответчик направил гарантийное письмо от 15.02.2019 № 150219/15.02.19, в котором подтвердил имеющуюся задолженность, а также гарантировал оплату до 15.05.2019.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в указанных размерах, а также признание долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 2 072 664,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Румебель" в пользу ООО "Хеттих РУС" задолженность в размере 2 072 664,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 363 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак