Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А74-6882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6882/2021
23 августа 2021 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 299 руб. 98 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 222 руб. 50 коп, в том числе 72 415 руб. 75 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за март, апрель 2021 года, 1884 руб. 23 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 23.08.2021, с продолжением взыскания с 24.08.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1 884 руб. 23 коп. за период с 13.04.2021 по 23.08.2021, с продолжением взыскания с 24.08.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части неустойки с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает увеличение истцом размера исковых требований в данной части.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия на праве оперативного управления принадлежит помещение №2Н по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Енисейский, д. 32, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в период с марта по апрель 2021 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в нежилое помещение тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2021 № 1639-1432, от 30.04.2021 № 2336-1432 на общую сумму 72 415 руб. 75 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.05.2021 № 000004275 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства между истцом (теплоснабжающая организация) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ответчиком (потребитель) 20.07.2021 заключён государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1432/154-мх. Согласно пункту 11.1 контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, действует по 31.12.2021.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 72 415 руб. 75 коп. основного долга и неустойки в размере 1 884 руб. 23 коп. за период с 13.04.2021 по 23.08.2021.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки с продолжением взыскания с 24.08.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с п.8.2 государственного контракта на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.07.2021 № 1432/154-мх.

Требование истца о начислении неустойки по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ не нарушает прав ответчика и не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на задолженность в размере 72 415 руб. 75 коп. от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 74 299 руб. 98 коп., в том числе 72 415 руб. 75 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за март, апрель 2021 года, 1884 руб. 23 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 23.08.2021 с последующим начислением неустойки начиная с 24.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 2 972 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца при подаче иска уплачена по платёжному поручению от 24.06.2021 № 14477 на сумму 2 969 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 077 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 891 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 74 299 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) руб. 98 коп., в том числе 72 415 руб. 75 коп. задолженности, 1 884 руб. 23 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 23.08.2021, а также 891 (восемьсот девяносто один) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 72 415 руб. 75 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 2 077 (две тысячи семьдесят семь) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 24.06.2021 № 14477.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина