Решение от 27 января 2023 г. по делу № А55-37655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37655/2021
27 января 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2023 года дело по иску Областного государственного казенного предприятия "Ульяновский областной водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилей"

о взыскании 415 756 руб. 04 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Областное государственное казенного предприятия "Ульяновский областной водоканал" обратился в арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилей" о взыскании 415 756 руб. 04 коп., в том числе: 374 275 руб. 25 коп. – задолженность по договору №452 от 06.09.2019 за период с января 2019 года по август 2020 года, 41 480 руб. 79 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 31.08.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОГКП «Ульяновский областной водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г. Сенгилея Сенгилеевского района Ульяновской области, тарифы на питьевое водоснабжение утверждены приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 № 06-411.

31.07.2019 ОГКП «Ульяновский областной водоканал» направило в адрес ООО «Сенгилей» проект договора холодного водоснабжения в двух экземплярах. Согласно сопроводительному письму от 31.07.2019, в течении 30 дней со дня получения данного договора ООО «Сенгилей» необходимо подписать оба экземпляра проекта и направить один экземпляр в адрес ОГКП «Ульяновский областной водоканал» либо представить предложение об изменении представленного проекта. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления проекта ООО «Сенгилей» не представит подписанный договор либо предложение об изменении проекта, договор будет считаться заключенным. Указанное письмо было получено ООО «Сенгилей» 06.08.2019.

Поскольку подписанного экземпляра договора, а также возражений на проект договора ООО «Сенгилей» в адрес ОГКП «Ульяновский областной водоканал» не направляло, по истечении 30 дней с момента получения проекта договора (с 06.09.2019) данный договор считается заключенным.

В соответствии с договором № 452 услуги по водоснабжению от 06.09.2019 ОГКП «Ульяновский областной водоканал» взял на себя обязательства по водоснабжению объекта, расположенного по адресу: <...>, через присоединительную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

ООО «Сенгилей» в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную воду.

Датой начала подачи холодной воды считается - 01.01.2019 (п. 1.2 договора).

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в полном объёме была предоставлена услуга по холодному водоснабжению, однако в настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства перед Истцом, не произведя оплату за фактически полученную услугу, в установленный договором срок, при этом не заявляя в письменном или устном виде отказа от данного вида предоставляемых услуг в рамках настоящего договора, и понимая, что в соответствии с условиями настоящих, а также действующим законодательством Российской Федерации данные услуги носят возмездный характер и подлежат своевременной оплате со стороны потребителей услуг.

До настоящего времени задолженность ООО «Сенгилей» не погашена, по состоянию на 08.06.2021 года составляет 374 275 руб. 25 коп, за период с января 2019 по август 2020 года (включительно).

08.06.2021 в адрес ООО «Сенгилей» была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

В ответ на указанную претензию ООО «Сенгилей» направило в адрес ОГКП«Ульяновский областной водоканал» письмо с просьбой направлении документов, вобосновании требований, указанных в претензии.

16.06.2021 в адрес ООО «Сенгилей» были направлены документы, подтверждающие образование задолженности (расшифровка оплаты, акт сверки, счета на оплату, акты оказанных услуг, счет-фактуры).

28.06.2021 в адрес ООО «Сенгилей» указанные выше документы были направлены повторно, с пояснительным письмом, в связи с поступившим от ответчика несогласием по произведенным расчетам.

Однако, требования претензии ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на отсутствие потребления водного ресурса за спорный период, в связи с отключением ОГКП «Ульяновский областной водоканал».

Довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку отключение было произведено 01.09.2021, что подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6047/2021 о восстановлении водоснабжения.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно нормам статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом были начислены ответчику пени за период с 12.03.2019 по 31.08.2021 в сумме 41 480 руб. 79 коп.

Расчет пеней судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей" в пользу Областного государственного казенного предприятия "Ульяновский областной водоканал" 415 756 руб. 04 коп., в том числе: 374 275 руб. 25 коп. – задолженность по за период с января 2019 года по август 2020 года, 41 480 руб. 79 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 31.08.2021, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 11 315 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного казенного предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 415 756 руб. 04 коп., в том числе: 374 275 руб. 25 коп. – задолженность по за период с января 2019 года по август 2020 года, 41 480 руб. 79 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 31.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 315 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1