Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А08-115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-115/2019
г. Белгород
02 сентября 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «СМУ-7» ФИО2 о ходе процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (308033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились;

от временного управляющего: не явились;

от ООО «Тамбовэлитстрой»: не явились;

от иных лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовэлитстрой» 11.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СМУ-7» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2019 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2019) в отношении ООО «СМУ-7» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.05.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, протокол, материалы собрания кредиторов, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. От саморегулируемой организации - Союз Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО) поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО2

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника.

Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

Согласно протоколу от 16.08.2019 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

Решение собрания кредиторов не оспорено, заявлений о признании недействительным собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

ПАУ ЦФО представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 395; почт. адрес: 392000, г. Тамбов, а/я 49), который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СМУ-7» в пользу ООО «Тамбовэлитстрой» подлежит взысканию 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины на основании чека-ордера от 29.12.2018.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (308033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (308033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 03.02.2020 на 10:00 час., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал №11.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ООО «СМУ-7» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «СМУ-7» ФИО2

Взыскать с ООО «СМУ-7» в пользу ООО «Тамбовэлитстрой» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

В.В. Ботвинников